ĐỖ NAM HẢI- LÀM SAO ĐỂ KIỂM TIỀN !?.

ĐỖ NAM HẢI- LÀM SAO ĐỂ KIỂM TIỀN !?.

Cảm ơn Nhựt Châu đã đưa ra những cách thức lằm ăn cho kỹ sư dân chủ cuội Đỗ Nam Hải. Xin đăng lại để mọi người Ngắm anh chàng kỹ sư này                                                                              
HC.
..........................................................

ĐỖ NAM HẢI- LÀM SAO ĐỂ KIỂM TIỀN !?.

Xin chào anh “kỹ hư” Đỗ Nam Hải (ĐNH).

Câu đầu tặng anh, xin mượn lời tiến sỹ kinh tế Nguyễn Phúc Liên: “ Đỗ Nam Hải (thành viên Ban đại diện Khối 8406 ở Sài Gòn) mượn đầu dân oan nấu cháo”.

Tội thấy anh ĐNH tự cầm dao đâm vào chính cơ thể của anh rồi đó. Vì tôi biết Bình An Nguyễn Lê (BANL) là thành viên Khối 8406, đang sinh sống tại Nghệ An, là dân oan kiên cường trong đấu tranh chống lại việc chính quyền thu hồi đất và đền bù bất hợp lý và là bạn của Hồ Thị Bích Khương. Khi BANL chuyển bài viết " Đỗ Nam Hải - không chịu đóng phạt, dù chỉ là 1 đồng !" của Vũ Phong, cho anh với ý đồ tốt, giúp “người cùng hội, cùng thuyền” cảnh tỉnh, làm người, đừng bôi thêm tro lên mặt, làm mất uy tín “người trong ban đại diện khối 8406”, tìm cách đối đáp lại bài viết của Vũ Phong. Nhưng vì bị “trúng tim đen” nên đã “không còn chút bình tĩnh, hay lý trí” và chửi luôn cả BANL, hay thiệt. Cũng thường thôi, vì ngay cả linh mục Nguyễn Văn Lý, linh mục Phan Văn Lợi và những nhà dân chủ quốc nội anh ĐNH đều ganh ty, đều tìm cách chơi xấu thì xá gì một BANL. Điều này cũng lòi “đuôi chồn trụi lông” từng làm tay sai của Công an Phú Nhuận. Khi đọc bài viết trên của Vũ Phong cho rằng “Hải không có khả năng kiếm tiền, đồng xu dính túi” “trên Răng dước Cà Tút (con C) thì anh đã lồng lộn như “con Bò điên”.

Sao ĐNH không công khai tranh luận với Vũ Phong, nêu những lý do “kiếm ra tiền” ngoài việc ăn bám đít phụ nữ, ăn bám trên tấm thân già còm cõi của bố mẹ anh ta để tấn công lại nhỉ. Tiếc thay, nó quá đúng nên ĐNH chỉ biết “giận cá chém thớt”.

Đỗ Nam Hải ơi, ngoài những cách kiếm tiền “ăn bám” đã nêu qua và “sự bố thí của anh em hải ngoại gửi về” thì thử hỏi “đầu đất” ĐNH có nghĩ ra cách kiếm tiền sinh sống nào nữa không????. Hiện tại, thấy anh không bằng một cây tầm gửi, vì cây tầm gửi còn có ích là lọc không khí, hút CO2, tạo ra O2 làm cho khí hậu mát mẻ, có ích cho cuộc sống con người. Còn ĐNH thì không có ích lợi gì nào, ngoài sống ăn bám trên tấm thân già còm cõi, ốm đau triền miên với chút sức tàn của bố mẹ anh, hít mất ô xy, làm thêm ô nhiễm xã hội, phá hoại không khí đầm ấm của gia đình.

Xét lại quá trình sinh sống của anh: Anh từng theo vợ 08 năm trời sang Úc giữ con và vợ bảo trợ cho anh miến phí học tiếng anh, nhưng tiếc thay, đến nay anh không biết đọc, viết tiếng Anh. Anh chỉ được mỗi việc là thời gian ở Úc, anh được ông Hoàng Cơ Định mớm cho viết được vài cái tiểu luận vớ vẩn, tổng cộng tất tần tật không qua 100 trang giấy A4 (08 năm trời). Thời gian sau, HCĐ thấy ĐNH có đầu to nhưng óc hơi bị nhỏ (bằng hạt tiêu) nên không thể mất công tốn sức hướng dẫn, bày vẽ nữa. Vứt ĐNH ra rìa và thế là ĐNH "tịt" kiến thức, hết biết suy nghĩ. Và hiện nay, được biết ĐNH vẫn có tên trong Ban Đại diện khối 8406, nhưng chỉ là cái danh mà không có thực, linh mục Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi không muốn xóa tên Hải vì không muốn người ngoài cho rằng nội bộ khối đấu đá lẫn nhau và giữ chút thể diện cho ĐNH. Vậy ĐNH phải biết cảm ơn và kính trọng những người bề trên nhé.

- Tội nghiệp quá ĐNH ơi, anh đầu đất đã nghĩ ra cách gì kiếm tiền chưa??? tôi bày cho vài cách nhé:

Cách 1: Làm đĩ đực : như những thằng da đen vô gia cư, hàng đêm ra đứng đêm ở Công viên 23/9 như báo VietNamnet mới đưa tin đó. Tôi thấy anh cũng có sức khỏe, hơn những tên da đen kia là anh có bằng kỹ sư, nên hàng đêm anh ra “công viên làm việc”, là con tiền, còn hơn trên “Răng dưới Cà Tút”. Làm nghề này anh sẽ giải quyết được sự ham muốn có tý mùi Đàn bà và lại có thu nhập (nhất cử lưỡng tiện nhé). À à nhưng mà hơi khó vì anh không có biết tiếng anh, biết đâu gặp bà Tây muốn thì sao, hãy né ra còn hơn bị chửi là thiếu kiến thức, kém cỏi. Vậy anh phải học hỏi nhiều khi làm nghề này rồi.

Cách 2: ăn mày dân chủ : Cái này chắc hợp với anh đó, anh đã có bài học khi “bị bà Dương Thị Tân” đá đít. Đi đến gặp những nhà dân chủ quốc nội như bác sỹ Nguyễn Đan Quế, nhà nghiên cứu Trần Khuê, hòa thượng Thích Không Tánh, Thích Quảng Độ, dân oan Lư Thị Thu Trang (thành viên khối 8406)... khóc lóc, than nghèo kể khổ, chắc sẽ được bố thí ít tiền bạc sống qua ngày.

Cách 3: chiêu "chí phèo" thời nay : anh hãy ra đường, chọn những chiếc xe ô tô con chạy trên đường, xe nào đắt tiền nhất thì nhảy ra, đưa chân cho xe nó cán vào, chỉ què thôi, không chết đâu. Nếu chết thì cũng là “báo hiếu” cho cha mẹ anh bằng tiền bồi thường tính mạng, ông bà già lại trút được gánh nặng cơm áo cho anh. Nhưng thường thì bị què thôi, và những người đi “xe xịn” kia thường rất nhiều tiền, không muốn chuốc thêm phiền phức và anh sẽ được họ “đền bù” cho một số tiền chữa trị và bồi thường, và vết thương rồi nó lại lành và anh có tiền đủ sống qua ngày. Hoặc lỡ gãy chân, tàn phế đó cũng là tạo cái “nghề” cho anh kiếm tiền. Sáng ra, bôi thêm ít đất bột trên người, qua khu chợ cá lấy ít ruột cá bôi lên cho nó “mặn mòi mùi vị ăn xin” để mớ ruồi nhặng bu vào, kiểu này cũng sẽ được nhiều người bố thí cho kẻ tàn phế. Biết đâu, tương lai lại gặp được một phụ nữ “hay ăn biếng làm” cặp kè. Sáng cô ta chuẩn bị đồ nghề rồi đưa anh tới khu vực kiếm ăn, trưa đưa cơm cho anh và thu tiền, tối đưa về thu tiền, cho anh tắm rửa, ăn uống. Cô ta nếu thấy anh “làm ăn được” biết đâu lại cho anh thêm "tý mùi đàn bà", như thế anh cũng sẽ hạnh phúc hơn đi ăn bám… vậy là đúng “cặp đôi hoàn hảo”.

Cách 4: Giả lên tiếng làm người con có hiếu : Anh đưa ra thông báo, ĐNH bán máu, bán Thận, bán gan để lấy tiền báo hiếu, nuôi cha mẹ già. Thông tin giật gân, “lừa đảo” này khi anh phát ra, sẽ có nhiều người chưa hiểu rõ về anh sẽ nghĩ anh là người có hiếu, họ thần tượng anh và sẽ gửi tiền giúp anh, vậy là anh có tiền. Hoặc khi không có ai cho tiền, nhưng bố mẹ anh nghe được tin này sẽ trào nước mắt dù biết con không có khả năng kiếm tiền, nhưng có hiếu, giám hi sinh một phần cơ thể để báo hiếu cha mẹ. Ông bà già của anh sẽ xúc động và tiếp tục bớt xén đồng lương hưu của mình để tiếp tục cưu mang anh, cho anh tiền anh đổ xăng, tiêu vặt và anh lại có thể vô tư đi “tám” với mấy bà bạn “xồm xồm”.

Hết cách rồi, chỉ có nhiêu cách dành cho anh.

Nhựt Châu


Hãy tham khảo chân dung Đỗ Nam Hải.

Động vật nhai lại.
http://butluan.wordpress.com/2012/10...-vat-nhai-lai/

Những con sâu mọt trong Ngân hàng Vietinbank Trà Vinh

Những con sâu mọt trong Ngân hàng Vietinbank Trà Vinh

Công an tỉnh Trà Vinh vừa có kết luận điều tra và đề nghị truy tố bị can Ngô Công Bình - nguyên Giám đốc Vietinbank Trà Vinh, với hai tội danh “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiệm trọng”.

Ngân hàng là nhành nghề nhạy cảm và chiếm dụng vốn của dân rất nhiều. Nếu không làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm minh thì người dân có thể lâm vào cảnh "ăn mày".

Tại sao? vì Ngân hàng luôn huy động vốn của dân. Không ít Ngân hàng qua một thời gian họ tìm nhiều chiêu, hoán đổi vốn, lập công ty sân sau, ngân hàng con, hợp tác kinh doanh nhưng thức tế là chiếm dụng vốn, thậm chí giúp kẻ xấu rửa tiền. Khi họ làm ăn không có lãi và tham nhũng, tham ô, sử dụng vốn không đúng mục đích... rồi đến Phá sản thì dân lâm vào nguy khốn. Dù bỏ tù hay tử hình những con người đứng đầu Ngân hàng này thì người dân vẫn không thu lại vốn được.

Trong khi đó, người dân vay tiền từ Ngân hàng thì phải thế chấp tài sản, hầu hết chỉ cần người vay chưa đóng lãi đúng kỳ, hoặc chậm đóng tiền, trả nợ đúng hạn thì bị Ngân hàng "phát mãi" tài sản với giá Bèo. Vậy thử hỏi một số ngân hàng vì kinh tế hay vì lợi ích xã hội... đồng tiền làm mờ mắt, có đạo đức kinh doanh trong này hay không???

Việc xử lý đối với những kẻ hoạt động lợi dụng trong lĩnh vực Ngân hàng một cách nghiêm minh là rất cần thiết, giúp cho người dân bớt khổ và xã hội không bị lũng đoạn kinh tế.

Vụ án ở Ngân hàng Vietinbank Trà Vinh: Các bị can Ngô Thị Thanh Vân - nguyên Phó giám đốc; Lâm Hoàng Phong - nguyên Phó giám đốc; Trần Thị Hạnh Dung - nguyên phó phòng kế toán cũng bị truy tố cùng 2 tội danh này. Sáu bị can còn lại trong vụ án, nguyên là cán bộ, nhân viên của Vietinbank Trà Vinh bị đề nghị truy tố với tội danh “ Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo cơ quan cảnh sát điều tra, bị can Ngô Công Bình đã cố ý chỉ đạo cấp dưới làm trái nguyên tắc lập khống 658 bộ hồ sơ đưa vào quyết toán sai nguyên tắc kế toán tài chính, vi phạm pháp luật, gây thiệt hại tài sản Nhà nước số tiền trên 2,6 tỷ đồng và l ập khống hồ sơ chi khen thưởng quyết toán để tham ô số tiền 173 triệu đồng.

Bị can Ngô Thị Thanh Vân trong vai trò Phó Giám đốc thường trực đã cùng với Ban Giám đốc và một số bị can cấp dưới cấu kết dùng thủ đoạn gian dối thực hiện nhiều hành vi sai phạm trong quản lý kinh tế, để cố ý làm trái và tham ô gây thiệt hại tài sản Nhà nước. Trong đó bị can Vân đã cố ý làm trái gây thiệt hại số tiền 2,71 tỉ đồng và tham ô số tiền 250 triệu đồng.

Bị can Lâm Hoàng Phong - nguyên Phó Giám đốc đã cấu kết cùng với các bị can khác, dùng thủ đoạn gian dối thực hiện nhiều hành vi sai phạm gây thiệt hại 2,6 tỉ đồng và tham ô 10,9 triệu đồng.

Ngoài ra, lợi dụng các chính sách chi khen thưởng và công tác thanh quyết toán, thu chi nội bộ, các bị can còn có hành vi cấu kết cùng nhau lập khống, nâng khống hồ sơ chi khen thưởng, hợp đồng kinh tế, nâng giá trị chênh lệch hóa đơn mua hàng hóa và rút lãi một tháng 60 sổ tiết kiệm của các đại lý và Công ty TNHH Nhà nước một thành viên Xổ số kiến thiết Trà Vinh, gây thiệt hại số tiền 736 triệu đồng để chi sai quy định và tham ô.

Tổng cộng các bị can đã có hành vi cố ý làm trái và tham ô gây thiệt hại số tiền hơn 3 tỉ đồng.

Các bị can "sâu mọt" trên không những xâm hại trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế và tài sản thuộc sở hữu Nhà nước, mà còn gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân và làm mất lòng tin, gây mất trật tự tại địa phương. Làm đồng tiền mất giá và dòng tiền lưu thông bị hỗn loạn.

Cần xử lý nghiêm những con sâu mọt hại dân, hút máu này.

ĐỖ NAM HẢI- Nhân cách, đạo đức người con hiếu thảo.

ĐỖ NAM HẢI- Nhân cách, đạo đức người con hiếu thảo.

ĐEM VỀ NHÀ CHO BÀ CON XEM GƯƠNG "NGƯỜI TỐT, VIỆC TỐT" của kỹ sư ĐỖ NAM HẢI- SÀI GÒN- VIỆT NAM.

Huy Chương
....................................................................................................................................................

Đỗ Nam Hải đúng là đứa con “quá hiếu thảo” nên hơn 50 tuổi vẫn chưa kiếm nổi cơm ăn, sống ký sinh trên tấm thân của cha mẹ già gần 90 tuổi.
Đỗ Nam Hải đi làm dân chủ thực sự làm cho một số "bà xồm xồm” người ngưỡng tê người.
Nhìn vào tấm gương của em Lành “còi” chắc ĐNH sướng nhảy tưng tưng.
Xin đăng lên cho quý anh em chiêm ngưỡi ĐNH

Vũ Phong



---------- Forwarded message ----------
From: ThanhThanh
Date: 2012/10/26
Subject: Fwd: Nhân cách, đạo đức người con hiếu thảo.
To: pherovuphong


…………………………………..

    Nhân cách, đạo đức người con hiếu thảo.

Hỡi anh Đỗ Nam Hải, anh luôn nói rằng, mong muốn làm cho xã hội tốt đẹp hơn, dân chủ, nhân quyền, nhưng thử xem anh vô tích sự đến nhường nào. Anh ĐNH được cha mẹ cho ăn học, lo công việc, cưới vợ và chỗ ở đầy đủ nhưng đến nay anh vẫn không lo tu chí làm ăn, không có việc làm. Anh không những không kiếm tiền báo hiếu cha mẹ mà còn ăn bám trên đồng lương hưu của ông bà già gần 90 tuổi, bệnh tật thường xuyên. Tôi xin gửi anh hình ảnh và nhân cách em bé hiếu thảo Lành “còi” để anh Kỹ Sư Phương Nam- Đỗ Nam Hải soi mình nhé.



1. Nhân vật Lành (còi):




  Nguyễn Đình Lành, sinh 1995 tại Thanh Hóa.

- Trú tại: xã Quảng Phú, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

- Trình độ: học sinh;

- Nghề nghiệp: vừa đi học, vừa làm thuê nuôi bố mẹ ốm đau, bệnh tật.

- Hoàn cảnh gia đình: hộ nghèo, trụ cột gia đình.

Hơn 8 năm nay, cậu học trò Nguyễn Đình Lành (17 tuổi) trở thành trụ cột của gia đình, nuôi bố bị tâm thần, mẹ bệnh nặng mất sức lao động. Lành làm đủ mọi việc như chăn bò thuê, cắt lá mía, nhặt củi... ai có việc gì gọi, Lành 'còi' đều nhận làm.

Bà Nguyễn Thị Lịnh (mẹ Lành) bị bệnh khớp, hai tay cử động khó, đến tự chải đầu còn không làm được. Còn ông Nguyễn Đình Chăm (bố Lành) bị bệnh thần kinh, suốt ngày đi lang thang, nói cười. Để có gạo nuôi cả nhà, Lành vừa chăn bò vừa cắt lá mía thuê. Đang tuổi ăn tuổi lớn nhưng cậu thanh niên 17 tuổi vẫn nhỏ tí khiến cả làng gọi là Lành "còi".

Từ 9 tuổi, Lành "còi" đi chăn bò thuê đổi gạo về cho mẹ. Lớn lên chút nữa, cậu nhận chăn cả đàn bò 11 con, đi cắt lá mía, mót củi cao su bán lấy tiền. Ai có việc gì thuê làm, Lành đều nhận hết.

Sáng đi học, chiều cậu lùa đàn bò lên nông trường cao su cách nhà 5 km để chăn. Thả cho bò ăn, cậu học trò tranh thủ đọc bài hoặc nhặt củi bán. Chiều về, trên lưng con bò đực to nhất đàn bao giờ cũng có một bó củi cao su. Lành bán hoặc đổi lấy gạo, mua thêm quả trứng, miếng đậu cải thiện bữa ăn cho cả nhà, dành giụm tiền mua thuốc cho cha mẹ.




2. Nhận vật Đỗ Nam Hải (Phương Nam):

    Đỗ Nam Hải, sinh năm 1959 tại Hà Nội 
 
 - Trú tại: 441 Nguyễn Kiệm, P.9, Q.Phú Nhuận, Sài Gòn.

- Trình độ: Kỹ sư Ngân hàng, tu nghiệp 08 năm ở Úc.

- Nghề nghiệp hiện nay: ăn bám cha mẹ già.

- Tình trạng hôn nhân, gia đình: Độc thân vì bị vợ bỏ, con gái ở với Vợ.
 

Đỗ Nam Hải sức khỏe béo tốt, được mệnh danh là tên đầu đất, hoang tưởng, huyễn hoặc, cầm đèn chạy trước ô tô, tát nước theo mưa, thứ dân chủ chợ búa.

Là đưa con “quá hiếu tháo” nên dù có bằng Kỹ sư ngân hàng, đã 53 tuổi nhưng Đỗ Nam Hải chưa lo nổi miếng cơm cho bản thân, vẫn chưa có nguồn thu nhập nào. Hiện ăn bám vào đồng lương hưu mà chính quyền Việt Nam trả cho cha, mẹ của Hải, cơm ăn cũng nhường lại cho bố mẹ già lo. Cha của Hải gần 90 tuổi, là cán bộ hưu trí, lão thành cách mạng, từng tham gia quân đội Việt Nam, quân tình nguyện miền Đông tại Campuchia. Mẹ là cán bộ hưu trí, nguyên là cán bộ bệnh viện Việt Đức- Hà Nội.

Đỗ Nam Hải có bằng cấp kỹ sư, được vợ bảo lãnh sang Úc 08 năm tu nghiệp. Dù có điều kiện thuận lợi, không phải lo gánh nặng gia đình, đáng lẽ Hải phải biết báo hiếu cha mẹ, lo cho vợ con. Nhưng Hải không biết phấn đấu, không bao giờ đụng việc chân tay, thích ngồi mát hưởng thụ và muốn nổi tiếng. Hải không lo nổi cho bản thân, cộng thêm tính trăng hoa (mèo mả gà đồng), do vô tích sự nên bị vợ bỏ và con gái y phải nhờ vợ nuôi giùm.

Không biết Đỗ Nan Hải đang nghĩ gì, có người cho rằng, trong đầu Đỗ Nam Hải là gì có hai từ “báo hiếu”. Vì Hải đã “quá hiếu” nên Hải không mong muốn cho cha mẹ khỏe mạnh, sống lâu. Hải đang muốn làm cho cha mẹ của y chết sớm để được hưởng thừa kế, chia tài sản. Khi cha mẹ y chết, căn nhà 441 Nguyễn Kiệm, Phú Nhuận, Sài Gòn sẽ được bán chia đều theo “luật thừa kế” và lúc này Hải sẽ nhận được phần thừa kế, có tiền và tiếp tục đi theo “các chị xồm xồm” làm dân chủ.

Không biết khi đọc bài viết bé "Lành còi làm việc để nuôi cha mẹ bênh tật" trên http://vnexpress.net/gl/doi-song/cau...o-me-benh-tat/ thì Đỗ Nam Hải có sáng mắt thêm tý nào không. Hay vẫn là một Đỗ Nam Hải đầu đất.

Thanh Thanh

Attached Images

 

Last edited by vuphong12; 10-26-2012 at 12:49 AM.

144 vị ký tên thư khẩn- ai là Trí thức giấy loại.

144 vị ký tên thư khẩn- ai là Trí thức giấy loại.

Tôi có thể nói với quý anh chi em. Nhưng Trí thức trong 144 vị trong thư khẩn vớ vẩn luôn muốn nổi tiếng, dân chúng gọi là "Trí thức giấy loại", ít có điều kiện áp dụng thực tế. Những vị này rất thích vẽ Rồng, vữ Khủng Long, nói chuyện vũ trụ, thế giới siêu hình....  nhưng thực tế các vị này kiếm đủ mọi cách vẽ mãi thì kết quả ra được "một con Gà bị bệnh cúm H5N1" hoàn chỉnh....

Trí thức giấy loại.

Xin chuyển quý vi tham khảo. Một số Trí thức Việt Nam (không phải cả 144) chỉ có danh hão mà không có chất lượng vì lý do khách quan là quá tự tin nên bị mất uy tín. Nghe tin trên mạng một chiều rồi đưa ra "Thư khẩn 144 trí thức gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang" và ngay sau đó bị Công an nó họp báo, khiến họ bị hố hàng. Đúng là 144 nhân vật trên đã làm mất uy tín đội ngũ Trí thức Việt Nam.

Xét cho cùng, lỗi lầm trên là do họ quá tin tưởng vào danh tiếng của ông giáo sư Nguyễn Phước Tương (còn gọi là Tương Lai, nguyên trợ lý của ông thủ tướng Võ Văn Kiệt) nên nhắm mắt đồng ý ký bừa.

Không biết ông giáo sư Tương Lai này có bao nhiêu công trình khoa học. Chức danh giáo sư thì phải có nhiều công trình nghiên cứu có ích, được áp dụng vào thực tiến tạo đà cho sự phát triển đất nước, phát triển xã hội Việt Nam. Nhưng trước tới nay tôi chưa thấy “công trình nghiên cứu” có ích của ông giáo sự này. Hay ông này cũng chỉ thuộc loại “gáo hư”, được chính quyền cọng sản đài thọ cho đi ăn học “nghỉ mát và buôn bán” đến ngày lấy giấy chứng nhân về. Được ăn bổng lộc của chính quyền và có ô dù nên được phong lên ‘gáo hư’.

Nhiều người cho rằng, Việt Nam hiện nay đầy rẫy giáo sư, tiến sỹ nhưng toàn là giấy loại thôi, không sử dụng được, chỉ làm nghèo thêm cho đất nước. Tôi không đánh giá tất cả những người ký tên vào Thư khẩn nhưng có thể không ít nhân vật trong 144 trí thức trên cũng chỉ là “trí thức giấy loại”.

Nguyễn Phước Tương giúp chính quyền “vỗ mõm trí thức”

Xin cảm ơn Trung Trực.

Xin đăng lại cho xôm tụ với trí thức VN...

HC

.......................................

Nguyễn Phước Tương giúp chính quyền “vỗ mõm trí thức”

               Sau khi đọc “Thư khẩn của 144 nhân sỹ trí thức” ký gửi chủ tịch nước, trong đó có cả “trí thức và trí ngủ” và qua kết quả họp báo của Công an TpHCM và Long An thì qủa thật buồn cười. Căn cứ viết thư khẩn của các vị là : “dựa vào thư của các cháu sinh viên trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh gửi Chủ tịch Nước ngày 20.10. 2012”; “theo lời của bạn học của Phương Uyên cho biết khi tràn vào phòng trọ bắt cô hôm 14/10, công an chỉ nói lý do là để điều tra về các truyền đơn chống Trung Quốc”; “Uyên bị bắt vì làm bốn câu thơ chốngTrung Quốc”…. toàn là thông tin trên mạng, không có trách nhiệm.

                Tại sao 144 nhân vật tự xưng là “trí thức” mà có nhận thức “ngu muội” đến độ chỉ “dựa theo thông tin mang” đã vội đưa tay ủng hộ. Thật tội nghiệp, khi vừa ký xong thì ngày 03/11/2012, của Cơ quan An ninh điều tra - Công an TP HCM và Công an tỉnh Long An đã “họp báo” công bố việc khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha theo đúng trình tự thủ tục pháp luật. Trên truyền hình Uyên, Kha đã thừa nhận hành vi phạm tội phát tán truyền đơn chống chính quyền, giám cờ vàng 3 sọc đỏ, mua hóa chất tạo thuốc nổ phá hoại tượng đài Hồ Chí Minh. Phương Uyên và Nguyên Kha đã viết đơn nhận tội, xin được nhà nước khoan hồng. Bức thư của Sinh viên ngày 20.10 mà các trí thức dựa vào ủng hộ thì do Nguyễn Thiện Thành (đối tượng trốn sang Thái Lan đang bị truy nã) làm giả, những sinh viên có tên trong danh sách cho rằng mình bị đưa vào, họ không ký tên.

              Vậy là, 144 “trí thức” trên ký tên nhưng chưa đầy đủ thông tin nên đã tự tát vào mặt mình. Bị tát vào mặt, cứng họng không la lên được câu nào. Một số người sau khi biết bị lố, có ý kiến “sao các ông vội vàng” làm tôi ký bị lố, thì nhận được phản hồi của “những người đầu têu” rằng: “thông cảm, do sơ suất, tôi cũng vì theo tin mạng, cũng bị vạ lây”, nhưng thực chất trong bụng “những người đầu têu” họ đang “rất vui” vì làm được việc lớn giúp chính quyền “vỗ mõm trí thức”.

               Người đứng đầu, soạn thảo Thư khẩn này là ông giáo sư Tương Lai (Nguyễn Phước Tương). Vậy chúng ta cần suy nghĩ, đánh giá lại quá trình đấu tranh, hoạt động của ông Tương Lai để xác định việc cho ra đời “thư khẩn” này theo “chủ trương” của giáo sư (gáo hư) này có trong sáng hay không ???. Đây là chủ trương của “trí thức quốc doanh”, “ăn cơm chúa, múa tối ngày”, đang nhận được sự đãi ngộ hậu hĩnh đã nghĩ cách “cho chính quyền tát vào mõm số giám can thiệp vào chuyện chính trị”. Chúng ta tự suy ngẫm lý do tại sao ông Tương Lai lại soạn thảo bản kiến nghị vận động “trí thức ký” gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Một dẫn chứng để đánh giá “âm mưu, ý đồ của Nguyễn Phước Tương” là qua phát biểu của ông Nguyễn Gia Kiểng - thường trực ban lãnh đạo Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên, nhân dịp sang thăm viếng Úc, tiếp xúc với các chí hữu và thân hữu khẳng định: Đảng Nhân Dân Hành Động được ông Võ Văn Kiệt (theo sáng kiến trợ lý là ông Nguyễn Phước Tương) lập ra năm 1991 của sau khi Hà Nội ký hiệp định Paris cam kết rút khỏi Campuchia. Nó ngụy trang dưới bộ mặt của một tổ chức đối lập, mục đích của nó là xâm nhập hàng ngũ đối lập, đặc biệt là để phát giác và triệt tiêu những phần tử chống đối tại Campuchia. Đảng này đã đưa rất nhiều người đối lập thực sự vào tù và mỗi lần như vậy nó còn khoe khoang như là những thành tích chống cộng...

              Nếu đúng như lời đánh giá của ông Kiểng, thì chúng ta thấy chủ trương của ông Tương Lai tham mưu cho ông Kiệt lập các đảng đối lập “cuội” trong hay ngoài nước nhưng trong ruột thì vẫn là đảng CS và bị điều chỉnh bởi đảng CS, nhằm đánh lừa, phát hiện, bắt bớ những người chống lại đảng CS…. Do đó, ngày hôm nay, nếu so sánh với việc ông Tương Lai đưa “Thư khẩn” để cho “trí thức ký tên” khiến họ bị chính quyền “vỗ vào mõm” cũng bình thường thôi.

 http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=5191

            Sau khi đọc bức thư kiên nghị có 144 người ký chỉ dựa vào thông tin “mạng”. Nhiều người cho rằng, phải chăng trình độ, nhận thức của “trí thức Việt Nam” chỉ đến vậy thôi sao!. Tiếc thay, những trí thức tâm huyết, do họ cả tin vào “trí thức này kia” và bị ăn phải những thông tin không chính xác. Sau khi Công an họp báo, những vị như blogger Nguyễn Hữu Vinh cũng rất xông xáo trong việc dân chủ cũng phải đính chính rằng, không nắm rõ nội dung truyền đơn, không biết công an làm những gì, ông chỉ “Nếu có cơ sở xác thực và thực tế rằng cô Phương Uyên chỉ vì oán ghét Trung Quốc, thì tôi ủng hộ hành động của Phương Uyên phát xuất từ tinh thần yêu nước, vấn đề về tổ quốc, lãnh thổ, hải đảo của tổ quốc. Trong tinh thần như vậy thì tôi ủng hộ Phương Uyên.”!!!

Hay ông Nguyễn Quang A cũng thanh minh rằng, mình không biết được nội dung công an điều tra vụ án, chỉ ký vì nghe tin mạng và nội dung bức thư nói Công an bắt Phương Uyên thiếu minh bạch, thiếu đàng hoàng”!!!

          Sai một ly, đi một dặm, cái bệnh duy ý chí, bệnh thành tích, hội chứng đám đông… người dân đặt câu hỏi, chả lẽ các vị trí thức này “ủng hộ khủng bố” của Đinh Nguyên Kha mua thuốc nổ phá hoại tượng đài Hồ Chí Minh.

          Có thể thấy sự hố hàng vì “mớ trí ngủ” trên là muốn thể hiện bản lĩnh của mình, muốn nổi tiếng dù “hết xý quách” rồi. Một đời người chia làm 03 giai đoạn: “hai thời trẻ con và một thời người lớn”. Lúc này, các vị trí ngủ này đã qua thời người lớn và bây giờ muốn được khen nên đúng là quay lại thời trẻ con “trẻ con và người già thích mặc áo đẹp, áo nhiều màu, hoa hòe, thích được khen”.

         Mong rằng, từ đây các vị “trí thức hay ngủ” cần cẩn trọng. Đừng vì cái danh hão huyền mà làm ảnh hưởng tới nhân cách, uy tín của Trí thức Việt Nam”. Đừng để bị “vỗ vào mõm” như vừa qua.

Trung Trực

09/11/2012

Có nên hay không tham gia “Bữa cơm gây quỹ”!

Có nên hay không tham gia “Bữa cơm gây quỹ”!

Ngày 06/10/2012, tôi nhận độc tin của người bạn hỏi thăm việc có nên hay không tham gia “Bữa cơm gây quỹ” của NGHĨA HỘI TỰ DO VIỆT NAM  do Nguyễn Gia Kiểng lập ra, là một đứa con của Tập Hợp dân chủ đa nguyên. Mục đích bữa cơm trên là tìm mọi cách kêu gọi ủng hộ quyên góp tiền... Nguyễn Gia Kiểng luôn dùng Nghĩa Hội Tự Do Việt Nam để quyên góp tiền với khẩu hiệu “yểm trợ một cách tích cực và rất có hiệu quả các anh em dân chủ mắc nạn hoặc gặp khó khăn trong nước. Trong vô số các cố gắng yểm trợ anh em dân chủ trong nước, Nghĩa Hội Tự Do Việt Nam là cố gắng bền bỉ, đều đặn và hiệu lực nhất”.

Vài dòng về ông Nguyễn Gia Kiểng, ông Kiểng sinh ngày 8 -11-1942 tại Thái Bình, Việt Nam. Năm 1954, ông Nguyễn Gia Kiểng di cư vào Nam cùng với gia đình, ông học hết trung học năm 1961 và được học bổng đi du học Pháp. Sau khi tốt nghiệp kỹ sư tại Ecole Centrale de Paris ông học thêm cao học kinh tế làm việc tại Pháp. Trong thời gian này, ông Kiểng làm chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam tại Paris và chủ tịch Liên Minh Sinh Viên và Công Nhân Việt Nam tại Châu Âu. Ông là người lãnh đạo sinh viên và công nhân Việt Nam có ảnh hưởng lớn nhất tại Pháp cho đến khi về nước năm 1973. Về nước ông làm chuyên viên ngân hàng và dạy môn kinh tế chính trị tại đại học Minh Đức Sài Gòn rồi làm phụ tá bộ trưởng kinh tế với hàm Thứ trưởng cho đến ngày 30-4-1975.

Sau ngày 30-4-1975 ông được sử dụng làm chuyên viên dưới chế độ cộng sản Việt Nam cho đến khi được đi Pháp năm 1982 và thành lập Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên thành phần gồm nhóm trí thức miền Nam sauchiến tranh Việt nam (1975). Tại Pháp, ông hành nghề kỹ sư và kinh doanh, từng qua chức vụ Chủ tịch, Tổng giám đốc một công ty tham vấn tại Paris. Tập Hợp Dân chủ đa nguyên với lập trường căn bản là đấu tranh thiết lập một thể chế dân chủ đa nguyên, trong tinh thần hòa giải, hòa hợp dân tộc, bằng những phương thức bất bạo động và có sự ủng hộ của một số nhân vật cấp to của chính quyền cọng sản, làm đối trọng với đảng Việt Tân và lực lượng QLVNCH. Năm 1988 tổ chức này cho phát hành nguyệt sanThông Luận, ủng hộ chủ trương hòa hợp dân tộc, bắt tay với chính quyền Việt Nam, nên đã gây tranh cãi sôi nổi. Nguyễn Gia Kiểng là Tổng biên tập của tờ báo này. Vì lập trường dân chủ bắt tay với cộng sản và như là đứa con “bí mật” của cọng sản nên Nguyễn Gia Kiểng và tổ chức của ông bị tẩy chay ở nhiều nước, thậm chí ngay trên đất Pháp. Ông Kiểng gán ghép cho các tổ chức ở Hải ngoại không ủng hộ ông với cái tên là “các tổ chức chống cộng cực đoan” và ông Kiểng từng bị một số anh em tát vào mặt vào năm 1990 tại Hoà Lan trong một lần diễn thuyết tại quảng cáo Tập Hợp Dân chủ đa nguyên, ông Kiểng cùng bộ sậu trốn chạy và sau này ông cho rằng nguyên nhân vụ việc trên là do Đảng Việt Tân cầm đầu, giật dây phá rối.

Từ trước tới nay, ông Kiểng xem thường các tổ chức như Đảng Việt Tân của ông Đỗ Hoàng Điềm, Đảng DCVN và Đảng Nhân dân hành động của ông Nguyễn Sỹ Bình, Đảng Tân Đại Việt của Nguyễn Ngọc Huy…, và các hội đoàn QLVNCH. ông Nguyễn Gia Kiểng luôn chủ trương hoạt động ôn hòa, kêu gọi bắt tay với chính quyền cọng sản Việt Nam. Ông Nguyễn Gia Kiểng thể hiện cá tính, không thỏa hiệp với Việt Tân, các hội đoàn QLVNCH… nói chung là những ai đang lấy lá cờ 3 sọc đỏ làm biểu tượng.

 Đáng giá về lá cơ 3 sọc đỏ, ông Kiểng cho rằng: … làm cách mạng dân chủ thì không nhất thiết phải dùng lá cờ vàng 3 sọc, mà có thể sử dụng bất kỳ lá cờ khác nếu nó đem lại hiệu quả. Điều này các cá nhân, tổ chức Hải ngoại liên quan tới chống đối chính quyền Việt Nam như QLVNCH, Việt Tân, Cao Trào Nhân Bản… không làm được. Lý do tại sao? Vì vẫn mãi cực đoan bảo thủ lợi dụng, ôm mãi khư khư cái “Cờ vàng 3 sọc đỏ” làm biểu tượng để lợi dụng nó trong hoạt động cho mình, không đúng với ý nghĩa của nó,  lá cờ vàng3 sọc đỏ  là biểu tượng của thứ dân chủ giả dối và bệnh hoạn. Cờ vàng càng không thể dùng làm biểu tượng cho cuộc đấu tranh cho dân chủ vì không thể lấy lại lá cờ của một chế độ bạc nhược đã thất bại và đầu hàng” (nguyên văn NGK)

Đánh giá thời gian qua, tôi thấy THDCĐN (TH) không những không ủng hộ anh em dân chủ trong nước mà làm hại anh em dân chủ, đối đầu với tổ chức chống lại nhà nước Việt Nam. Với vai trò “chân rết” trong nước là Nguyễn Thanh Giang (đại diện quốc nội, phụ trách bán nguyệt san Tổ Quốc) đã thay chính quyền Việt Nam chửi bới, lăng nhục, hạ bệ, xúi bậy, gây mâu thuẫn các anh em dân chủ như cụ Hoàng Minh Chính (đã chết), nhà văn Hoàng Tiến, nhà nghiên cứu Lữ Phương, nhà báo Nguyễn Khắc Toàn, nhà hán nôm Trần Khuê, kỹ sư Đỗ Nam Hải, bác sỹ Phạm Hồng Sơn, cảm tử quân Trần Dũng Tiến, nhà văn Dương Thu Hương, nhà dân chủ Nguyễn Thượng Long, nhà văn Nguyễn Minh Cần, nhà văn Vũ Thư Hiên, bác sỹ Nguyễn Đan Quế…

Hạ bệ uy tín của luật sư Trần Lâm và nhà dân chủ Vi Đức Hồi qua việc thông báo ủng hộ 10 triệu đồng (VN) nhưng mãi không đưa, để những gia đình ông Hồi mang tiếng dư luận là làm việc theo chỉ đạo và ăn tiền của phản động bên ngoài. Cụ thể, Nguyễn Thanh Giang thông báo rộng rãi rằng TH sẽ lo lắng, ủng hộ tiền luật sư, giúp đỡ cho gia đình dân chủ Vi Đức Hồi (ở Lạng Sơn) bị bắt, xử lý về tội “Tuyên truyền chống phá nhà nước” theo điều 88 BLHS và luật sư Trần Lâm là người bào chữa. Nhưng từngày 27/10/2010 cho đến ngày 28/7/2011 (10 tháng sau)  quá trình thu thập chứng cứ vụ án, bào chữa 02 phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm thì cụ Trần Lâm không được đồng nào, tự bỏ tiền túi. Ông Kiểng hứa chi phí 10 triệu đồng, nhưng mãi sau này ông Nguyễn Thanh Giang mới chuyển được 05 triệu, tính không chuyển tiếp, ỉm luôn. Nhưng do nhiều anh em lên tiếng, thắc mắc (thực tế đây không phải tiền riêng của ông Kiểng). Ông Kiểng phải viết thư thanh minh này kia và yêu cầu ông Thanh Giang chuyển tiếp 05 triệu đồng nữa cho gia đình tù nhân Vi Đức Hồi để lo cho các cháu nhỏ. Thiết nghĩ, chỉ có 10 triệu đồng ủng hộ gia đình tù nhân dân chủ trong nước mà sao lại không làm đến nơi, đến chốn. Chỉ 10 triệu đồng (VN) mà khó khăn đến vậy sao???, vậy câu hỏi đặt ra, rằng số tiền quyên góp hàng năm để  “yểm trợ anh em dân chủ trong nước, Nghĩa Hội Tự Do Việt Nam là cố gắng bền bỉ, đều đặn và hiệu lực nhất” ở đâu hết rồi, hay vào tư túi anh Kiểng, anh Thanh Giang và bầu xậu của THDCĐN hết rồi ?. 

Chỉ xin nêu một vài lý do và thí dụ đơn giản như đã nêu trên để mọi người thấy rõ THDCĐN và xác định rõ “có nên hay không nên tham gia Bữa cơm gây quỹ” trên.

Thư kiến nghị của một số trí thức - Vội vàng hay ngu dốt.!.

Thư kiến nghị của một số trí thức - Vội vàng hay ngu dốt.!.

 Xin đăng bài viết của Thanh Thanh để anh em nghiên cứu.

HC

Thư kiến nghị của một số trí thức - Vội vàng hay ngu dốt.!.

            Qua buổi họp báo hôm 03/11/2012, của Cơ quan An ninh điều tra - Công an TPHCM và Công an tỉnh Long An đã công bố việc khởi tố, bắt tạm giam thời hạn 4 tháng theo tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” theo Điều 88- BLHS, Nước CHXHCNVN với Nguyễn Phương Uyên (SN 1992, sinh viên năm 3 - Trường ĐH Công nghệ thực phẩm TP.HCM, quê tỉnh Bình Thuận) và Đinh Nguyên Kha (SN 1988, thường trú tại P.6, TP.Tân An, tỉnh Long An; nghề nghiệp sửa chữa máy vi tính).

          Tại cuộc họp báo, cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Long An khẳng định, việc khởi tố, bắt giam Uyên và Kha "được tiến hành theo đúng trình tự, thủ tục của Tố tụng hình sự". Cơ quan điều tra cho hay, có thông tin cho rằng đây là vụ "bắt cóc sinh viên" và trên mạng cũng phát tán "bản kiến nghị" được cho là của các sinh viên gửi Chủ tịch nước đề nghị trả tự do cho sinh viên Phương Uyên. Bản kiến nghị của sinh viên là do Nguyễn Thiện Thành tự "chế" ra, không phải là thật. Các sinh viên có tên trong bản kiến nghị đều khẳng định không tham gia ký tên vào danh sách và thậm chí không biết việc Phương Uyên bị bắt. Các em không hiểu tại sao lại có tên mình trong văn bản đó (Đại diện nhà trường cho biết).

           Cụ thể, quá trình hoạt động phạm tội:

           Trước ngày bị bắt, theo chỉ đạo của Nguyễn Thiện Thành (đối tượng đang bị truy nã) Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên đã tiến hành chiến dịch dán cờ vàng ba sọc đỏ và truyền đơn trên địa bàn tỉnh Long An vào dịp Quốc khánh 2.9 tại khu dân cư gần Bệnh viện đa khoa Long An, cổng lăng 1 Nguyễn Huỳnh Đức, khu đô thị Lợi Bình Nhơn. Phương Uyên mang hình vẽ cờ vàng ba sọc đỏ và tờ vải trắng ghi dòng chữ nói xấu Đảng đi dán ở một số điểm trên quốc lộ 28 thuộc địa bàn xã Hàm Trí, H.Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận. Phương Uyên đã thừa nhận hành vi phạm tội phát tán tài liệu chống chính quyền, đảng cộng sản và đã viết đơn, đọc trên truyền hình xin được nhà nước khoan hồng. Động cơ của Nguyễn Phương Uyên là “vì tiền” trang trải cuộc sống, mua máy máy tính xách tay (laptop)... 

               Sau nhiều lần rải truyền đơn thành công, Nguyễn Thiện Thành đã bàn với Uyên và Kha tiếp tục rải truyền đơn với số lượng lớn nhưng nghiên cứu làm sao không bị công an phát hiện. Để thực hiện những hoạt động chống phá, Thành chuyển tiền cho Kha mua dụng cụ in, dán truyền đơn và chế tạo thiết bị dán, rải truyền đơn. Còn Uyên mua máy ảnh để chụp lại hiện trường nơi phát tán truyền đơn, viết bài tường thuật gửi cho Thành đăng trên mạng TTYN. Khi được Thành gửi tiền, Kha nghiên cứu cách chế tạo hộp đựng truyền đơn gồm 1 thiết bị (chip máy vi tính) gắn với 1 ĐTDĐ có cài đặt chế độ hẹn giờ vào hộp. Đến giờ hẹn, ĐTDĐ rung làm rơi và bung hộp, lúc đó cờ 3 sọc và truyền đơn với nội dung chống phá nhà nước Việt Nam sẽ tự động bay xuống đất. Sáng ngày 10/10/2012,  hai nhân vật trên đã tiến hành rãi truyền đơn bằng hộp tự động chế “hẹn giờ”, tự động bung ra trên cầu Vượt An Sương, đoạn quốc lộ 1A- Trường Chinh- Sài gòn. Nội dung kích động, tuyên truyền xuyên tạc, nói xấu Đảng, nhà nước Việt Nam, viết khẩu hiệu, vẽ cờ 3 sọc đỏ trên tiền giấy Việt Nam. Lợi dụng việc lên án hành động Trung Quốc xâm chiếm Hoàng sa, Trường sa để kêu gọi đồng bào đứng lên kích động lật đổ đảng CSVN, thể chế chính trị Việt Nam.

           Ngoài ra, Kha khai nhận trước cơ quan điều tra là được Thành chỉ đạo, hướng dẫn, cung cấp tài liệu tạo thuốc nổ. Ngoài ra, y còn nhờ người anh trai chỉ cách pha chế thuốc nổ, nguồn hóa chất mua tại chợ Kim Biên (Q.5, TP.HCM). Kha đã thử nghiệm kích hoạt kíp nổ thành công 3 lần tại nhà cha mẹ ruột ở H.Thủ Thừa (Long An) và quay video gửi cho Thành. Khi khám xét tại nhà Kha, Cơ quan ANĐT cũng đã thu giữ hơn 2,5 kg hóa chất và nhiều dụng cụ chế thuốc nổ. Khai khai số hóa chất trên mua về chuẩn bị cho việc gây nổ phá Tượng đài chủ tịch Hồ Chí Minh. Hành vi này của Kha có thể bị xử lý theo tội danh “khủng bố”.

               Về “Thư kiến nghị của một số trí thức” (144 người ký) thuộc nhiều giới đã gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang về việc xem xét lại vụ bắt giữ Nguyễn Phương Uyên và đề nghị trao trả tự do cho nữ sinh này đề ngày 30/10/2012.

               Câu hỏi đặt ra là tại sao có bức thư kiến nghị này, một số “trí thức” như Nguyễn Quang A, Hoàng Tụy, Ngô Bảo Châu, Lê Hiếu Đằng, Trần Việt Phương, Đức Nguyên, Hà Sỹ Phu, Nguyễn Huệ Chi, Lê Đăng Doanh, Tương Lai, Hoàng Hưng, Bùi Ngọc Tấn…ký tên tham gia nhưng nội dung quá hời hợt, dựa vào thông tin mạng rất vô trách nhiệm. Phải chăng những “trí thức” chỉ có khả năng nhận thức vậy sao, họ “tự phong” vì sống lâu lên lão làng, dùng tiền “mua” hay được “ban phát” hay được nhà nước Việt Nam bảo trợ làm thứ “đồ kiểng” chưng chơi. Chủ trương lá thư này là của ai, đó là của ông giáo sư Nguyễn Phước Tương (nguyên trợ lý cho cố thủ tướng Võ Văn Kiệt). Có thể giáo sư Tương Lai này đã già nua, kém sáng suốt nên bị “sự nhiệt huyết” yêu nước trở thành “sự lố bịch” khi chỉ nghe thông tin một chiều đã vội cho ra cái thứ kiến nghị vớ vẩn, để cho niều trí thức bị “quê độ”. Sao các trí thức này lại đòi trả tự do cho người đã thực hiện hành vi phạm tội tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam, rải, dán, vẽ cờ 3 sọc đỏ trên tiền giấy Việt Nam, kích động, chia rẽ sự đoàn kết dân tộc, ủng hộ cho đối tượng khủng bố, có hành động chuẩn bị gây nổ, phá tượng đài chủ tịch Hồ Chí Minh.

              Thiết nghĩ, trong hoàn cảnh này, một số “trí thức” đã bị giật dây, trở thành cùng hội cùng thuyền với số chống đối chính quyền Việt Nam. Trở thành cá mè một lứa với số “trí thức đọc ít, nói nhiều, a dua a tòng, óc hơi bị nhỏ”, theo hội chứng “đám đông” chỉ thích chạy theo hiện tượng, không quan tâm bản chất vấn đề là gì. Việc tán phát thư kiến nghị 144 người đứng tên vừa qua không những tự bôi đen bản thân mà còn làm ảnh hưởng tới giới trí thức Việt Nam.

                Không biết sau buổi họp báo của Công an và lời nhận tội của hai đối tượng Uyên, Kha thì số “trí thức” này nghĩ gì khi vừa mới hý hửng với việc ký “thư khẩn gửi chủ tịch nước” trên !!!. Vội vàng hay ngu dốt.

Thanh Thanh