HUY CHUONG: tháng 4 2013

Thứ Ba, 9 tháng 4, 2013

Vụ xử "quan chức" Tiên Lãng

Bốn trong số năm quan chức bị cáo buộc đứng sau vụ hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn đã được Viện kiểm sát Hải Phòng đề nghị mức án treo trong ngày xét xử thứ hai. Bị cáo duy nhất bị đề nghị mức án tù là ông Nguyễn Văn Khanh, cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, với mức án đề xuất là từ 30 tháng đến ba năm.

Bị cáo Khanh chính là người được ông Đoàn Văn Vươn với tư cách bị hại xin giảm nhẹ hình phạt trước Tòa. Trước khi phiên tòa diễn ra, vợ ông là bà Nguyễn Thị Thương và em dâu ông là bà Phạm Thị Báu, cũng có đơn xin giảm tội cho ông Khanh.
Trong khi đó, gia đình ông Vươn lại khẳng định ông Lê Văn Hiền, cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng, là người có trách nhiệm lớn nhất trong việc cưỡng chế cũng như hủy hoại tài sản gia đình ông. Ông Vươn được báo chí trong nước dẫn lời yêu cầu xử nặng ông Lê Văn Hiền.
Tuy nhiên, mức án treo được đề xuất cho ông Hiền là 15-18 tháng, thấp hơn nhiều so với khung hình phạt cho tội danh của ông là cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm. Cùng mức án trên với ông Hiền là ông Phạm Đăng Hoan, cựu bí thư xã Vinh Quang. Các bị cáo còn lại, bao gồm ông Phạm Xuân Hoa, cựu trưởng Phòng Tài nguyên Môi trường huyện và ông Lê Thanh Liêm, cựu chủ tịch xã, cùng đối diện mức án treo là 24-30 tháng.

Ông Đoàn Văn Vươn đòi tăng hình phạt cho ông Hiền nhưng giảm nhẹ đối với ông Khanh

Lý do một phần là vì ông chỉ bị truy tố tội ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng’ chứ không bị truy tố tội ‘Hủy hoại tài sản’ như các thuộc cấp của ông.
Không chỉ ông Hiền, mà các cựu quan chức Tiên Lãng khác cũng được đề nghị mức án nhẹ hơn nhiều so với luận tội ban đầu trong bản cáo trạng. Theo đó ba ông Khanh, Liêm, Hoa có thể bị tù từ 7 đến 15 năm còn ông Hoan là từ 2 đến 7 năm.
Theo tường thuật của truyền thông trong nước, thì căn cứ mà bên Công tố đưa ra để giảm nhẹ hình phạt là các bị cáo này đã tự bỏ tiền đền bù thiệt hại cho gia đình ông Vươn, thành khẩn khai báo và từng nhận bằng khen.
Cũng theo theo tường thuật của báo chí trong nước, thì tại phiên tòa ông Lê Văn Hiền đã một mực bác bỏ có vai trò trong vụ phá dỡ nhà của anh em Vươn-Quý trong khi ông Nguyễn Văn Khanh cáo buộc ông Hiền có biết và bật đèn xanh cho kế hoạch này.
Mặc dù là người ra quyết định cưỡng chế và thành lập Ban chỉ đạo cưỡng chế nhưng ông Hiền không trực tiếp đến hiện trường mà giao cho ông Khanh thực hiện.
Ông Khanh khai rằng ông đã gửi bản thông báo về việc thực hiện cưỡng chế có nội dung ‘tháo dỡ’ cho ông Hiền để báo cáo trước khi thực hiện cưỡng chế nhưng ‘ông Hiền không có ý kiến’ gì, theo bản tin trên VOV.
Trong khi đó, ông Hiền khẳng định ông Khanh là người ra thông báo này nên phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Phần ông chỉ nhận trách nhiệm trong việc thiếu ‘kiểm tra, đôn đốc, chỉ đạo’ cưỡng chế mà thôi.
Ba bị cáo Hoa, Liêm và Hoan đã khai trước tòa rằng họ chỉ làm theo lệnh của ông Khanh và ‘không nhận thức được đúng sai’ của quyết định cưỡng chế cũng như nội dung Thông báo 225 của ông Khanh.
Viện công tố xác định thiệt hại của gia đình hai ông Vươn và Quý là 295 triệu đồng mà bốn bị cáo bị cáo buộc ‘hủy hoại tài sản’ phải bồi thường. Trước đó, ba bị cáo Hoa, Liêm và Đăng đã tự nguyện bồi thường mỗi người 70 triệu đồng do ‘nhận thức rõ trách nhiệm’.

Kết quả sau 03 ngày xét xử, HĐXX tuyên án: Bị cáo Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù giam; bị cáo Phạm Xuân Hoa: 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Lê Thanh Liêm: 24 tháng tù cho hưởng án treo; bị cáo Phạm Đăng Hoan, Lê Văn Hiền mỗi bị cáo 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo

Thứ Hai, 1 tháng 4, 2013

Khai mạc phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Giết Người của anh em gđ Đoàn Văn Vươn

- Sáng nay ngày 2/4 khai mạc phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Giết người, chống người thi hành công vụ” đối với 6 người trong gia đình ông Vươn gồm: truy tố bị can Đoàn Văn Vươn (50 tuổi), Đoàn Văn Quý (47 tuổi) cùng ở xã Vinh Quang; Đoàn Văn Sịnh (46 tuổi) ở xã Đông Hưng và Đoàn Văn Vệ (39 tuổi) ở xã Bạch Đằng, huyện Tiên Lãng về tội Giết người.

- Bị can Phạm Thị Báu (31 tuổi, vợ ông Quý), Nguyễn Thị Thương (43 tuổi, vợ ông Vươn) bị truy tố về tội Chống người thi hành công vụ.
Thẩm phán chủ tọa là ông Phạm Đức Tuyên, Phó Chánh án TAND Hải Phòng. Có 7 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 6 bị cáo nêu trên. Trong số này, luật sư Nguyễn Việt Hùng bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý.

Cảnh trong phiên tòa

Có thể nói, đây là vụ án "Điểm" của người dân giám đứng lên dùng vũ khí chống lại lực lượng công quyền. Thể hiện sự bất tuân dân sự, lên tiếng trước sự lộng quyền của một số cán bộ công quyền Tiên Lãng, Hải Phòng, không vì nhân dân mà chỉ vì cá nhân.Vụ án Điểm vì cá nhân trong gia đình giám cả gan gài mìn, dùng súng "ngăn chặn" lực lượng "cương chế" đất đai gây đổ máu cho Cảnh sát và quân đội. Những việc là trên bị buộc tội giết người, tuy nhiên tuy tính chất vụ việc nên mức độ vi phạm pháp luật sẽ khác mà mức định lượng của tội danh trên sẽ khác. Nhưng mức độ chống lại và gây thương vong cho lực lượng cưỡng chế sẽ không nhẹ dù sau vụ việc đó là TTg Chính phủ kết luận là chính quyền Tiên Lãng, Hải Phòng làm sai, nhưng những người bị huy động cưỡng chế kia không biết thi hành mệnh lênh sai.
Có thể mức án phụ thuộc vào tính "phát lý, công lý" của quan tòa Hải Phòng với nhân dân. Dĩ nhiên, dù sao thị đến lúc này tất cả các bên "chính quyền" và "công dân" đều phải trả một cái giá nhất định. Tuy mức độ "nặng - nhẹ" sẽ phải chờ kết quả phiên tòa và công luận.

Nếu công lý được thực thi một cách đúng đắn là nỗi mừng của dân và đảm bảo cho sự phát triển xã hội. Tránh được sự lộng quyền, bè cánh, hành dân, tạo ra lực lượng dân oan. Mặt khác, người dân cũng phải bình tĩnh trong mọi hoàn cảnh, có thể đối đầu nhưng có nhiều cách, trahs sự vi phạm pháp luật hình sự và hạn chế đổ máu như trên... Người dân cần phải tôn trọng pháp luật, có trách nhiệm trong việc đòi hỏi, bảo vệ, yêu cầu thực thi pháp luật và các quyền lợi ích chính đáng một cách triệt để.