Phản đối Trung Quốc đưa 'đường lưỡi bò' vào hộ chiếu.

 

Việt Nam khẳng định việc Trung Quốc đưa đường 9 đoạn mà họ đòi hỏi trên Biển Đông vào mẫu hộ chiếu mới là sai trái, yêu cầu Bắc Kinh hủy bỏ nội dung không phù hợp này.

"Việc làm của phía Trung Quốc đã vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cũng như chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với các vùng biển liên quan ở Biển Đông", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị nói trong buổi họp báo hôm nay. Theo ông Nghị, đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gặp đại diện đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội để trao công hàm phản đối, đồng thời yêu cầu phía Trung Quốc hủy bỏ những nội dung sai trái đã in trong mẫu hộ chiếu phổ thông mới. 

Philippines tỏ ra không hài lòng vì Trung Quốc đang tìm cách buộc cơ quan nhập cảnh của Philippines phải hoàn toàn công nhận tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh, mỗi khi có một công dân Trung Quốc được nhận visa, hay ra vào quốc gia Đông Nam Á bằng mẫu hộ chiếu mới. Bộ trưởng Ngoại giao Philippines Albert del Rosario chính thức gửi công hàm ngoại giao đến Bắc Kinh và gọi bản đồ là "tuyên bố vô lý về không gian hàng hải và là vi phạm luật pháp quốc tế". Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Philippines Raul Hernandez thì nói thêm rằng: "Nếu chúng ta công nhận bản đồ thì nghĩa là công nhận tuyên bố chủ quyền của họ với toàn bộ Biển Đông".

Đường 9 đoạn là một định nghĩa được Trung Quốc đưa ra nhằm khẳng định tuyên bố chủ quyền với hầu hết Biển Đông. Tuyên bố về đường 9 đoạn của Trung Quốc bị các nước liên quan tới tranh chấp tại vùng biển này, trong đó có Việt Nam và Philippines, cực lực phản đối. 

Ấn Độ phản đối việc Trung Quốc đưa hai vùng đất mà Ấn Độ tuyên bố chủ quyền là Aksai Chin và Arunachal Pradesh vào bản đồ trong quyển hộ chiếu. Để đáp lại, Ấn Độ bắt đầu dán visa có in hình bản đồ của nước mình, trong đó có hai địa điểm trên, để cấp cho công dân Trung Quốc. 

Sau khi phát hiện ra hình bản đồ gây tranh cãi của Trung Quốc trên hộ chiếu, Ấn Độ đã nghiên cứu một thời gian và đưa ra quyết định tốt nhất là dán mẫu visa với bản đồ có Aksai Chin và Arunachal Pradesh, "vì sự thực là như vậy", trang The Hindu của Ấn Độ dẫn lời quan chức nước này nói. 

Trong khi Ấn Độ không sử dụng con đường phản đối ngoại giao thì Philippines và Việt Nam phản đối mạnh mẽ việc Trung Quốc đưa "đường lưỡi bò" vào hộ chiếu mới. Các nước Đông Nam Á gồm Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei có tuyên bố chủ quyền chồng lấn trên Biển Đông.

Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đi Á châu, thăm ba nước Thái Lan, Myanmar và Campuchia

Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã tới Thái Lan, chặng dừng chân đầu tiên trong chuyến công du châu Á sẽ đưa ông tới Miến Điện và Campuchia.

Đây là chuyến công du nước ngoài đầu tiên của ông Obama từ khi ông dành được thắng lợi trong cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ cách đây gần hai tuần.

Trong thời gian lưu lại Bangkok trong ngày Chủ nhật, Tổng Thống Obama  gặp Thủ tướng Thái Lan Yingluck Shinawatra, dự một bữa dạ tiệc chính thức và gặp các nhân viên đại sứ quán Hoa Kỳ.

Chuyến đi nêu bật lập trường của Tổng Thống Obama tập trung vào khu vực châu Á, giữa lúc ông tìm cách thực hiện cam kết của ông sẽ củng cố nền kinh tế Mỹ trong nhiệm kỳ Tổng Thống bốn năm thứ nhì của ông, thực hiện lời cam kết tăng cường kinh tế Mỹ trong nhiệm kỳ hai. Chính phủ của ông Obama nhiều lần nói rằng chính sách đối ngoại của Mỹ sẽ “chuyển trọng tâm” sang Á châu.

Chính quyền của Tổng Thống Obama đã tuyên bố rằng trọng tâm của chính sách đối ngoại Hoa Kỳ sẽ "chuyển sang" châu Á, và Hoa Kỳ sẽ tăng cường sự hiện diện tại khu vực này trong tương lai.

Trung Quốc thương mại hóa Hoàng Sa

Trung Quốc đang thương mại hóa Hàng Sa (Việt Nam), chúng đang gấp rút tổ chức các tour du lịch ra Hoàng Sa mà nước này gọi Nam Sa, một động thái khẳng định thêm quyết tâm xâm chiếm của nước này trong vùng tranh chấp. Tin truyền thông Trung Quốc loan báo điều này

Quần đảo Hoàng Sa 

Trước đó, quan chức tỉnh Hải Nam cũng xác nhận sẽ mở tuyến du lịch ra Hoàng Sa bằng tàu biển chở khách Coconut Princess. Ngoài ra, thực hiện ý đồ bẩn thỉu của mình, Trung Quốc sẽ cho kết hợp với các loại tàu biển sang trọng cùng máy bay trực thăng để thực hiện tuyến du lịch này.

Xuất phát điểm của tuyến du lịch  này là từ Hải Khẩu thuộc Tam Á đến Đá Bắc của Việt Nam ở Hoàng Sa mà Bắc Kinh gọi là Bắc Tiêu. Tuyến du lịch hạn chế số lượng khách; tuy nhiên sẽ cho phép khách viếng thăm đảo Phú Lâm mà Trung Quốc gọi là Vĩnh Hưng.
Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa vào năm 1974 và giành quyền kiểm soát quần đảo này từ lúc đó. Việt Nam thường xuyên phản đối và yêu cầu Trung Quốc trả lại cho Việt Nam, nhưng Trung Quốc vẫn không chịu tả và trương mắt ếch thách đố Việt Nam.

Tẩy chay “Bữa ăn và khiêu vũ” của Nguyễn Gia Kiểng !!!

 Xin cảm ơn Vĩnh Bình đã chuyển bài viết và vạch rõ bản chất của Nguyễn Gia Kiểng cũng như cái Tập Hợp dân chủ đa nguyên.

HC.

 

....................

Tẩy chay “Bữa ăn và khiêu vũ” của  Nguyễn Gia Kiểng !!!

 

(Nguyễn Gia Kiểng- chủ tịch Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên ở Pháp)

Vào ngày chủ nhật 02/12/2012, từ 12 đến 18 giờ 

tại Salle des Fêtes Associatives Allée Lech Walesa 77185 LOGNES.

 

Thân chào quý anh chị em.

Lại cái trò lợi dụng chính trị để kiếm tiền bỏ túi cá nhân. Nguyễn Gia Kiểng phát thư mời tham dự “Bữa ăn và khiêu vũ” tổ chức vào ngày Chủ nhật 02/12/2012, từ 12 đến 18 giờ tại Salle des Fêtes Associatives Allée Lech Walesa 77185 LOGNES của Tập hợp dân chủ đa nguyên với danh nghĩa Nghĩa hội Việt Nam Tự Do, mức phí là người lớn 30 Eur, sinh viên 25 Eur, trẻ em 20 Eur (nếu mua tại bữa tiệc và nếu đặt trước sẽ khuyễn mãi 0,5 Eur/người). 

 

Ban liên lạc gồm: Nguyễn Gia Kiểng: tel 0164805827, và Nguyễn Sơn Bá: tel 0612202521.

 

Nhưng khi bị Huy Chương chửi thẳng mặt Nguyễn Gia Kiểng về “chiêu kiếm tiền lừa đảo, xem thường anh em QLVNCH và lá cờ vàng 03 sọc đỏ” . Nguyễn Gia Kiểng đã tìm cách khỏi bị ném đá, nên cắn răng kết hợp với Trần Ngọc Thành (trước đây là Thành viên TH nhưng bị Kiểng đuổi ra khỏi TH vì Trần Ngọc Thành đưa ra chủ trương bắt tay với Việt Tân trái với chủ trương không đội trười chung với VT của Kiểng, hiện nay anh Thành chỉ làm thân hữu của TH), tổ chức “Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” do Trần Ngọc Thành trình bày. Cách thức kết hợp này là để rộng đường dư luận là có nhiều tổ chức gây quỹ chứ không phải mình Tập hợp của Kiểng. Qua đó để có lý do bỏ tiền vào túi hợp lý và khuếch trương thanh thế cho TH.

“Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” tổ chức từ 14 giờ 30 đến 17 giờ 30 và từ 18 giờ 30 đến 23 giờ vào ngày Thứ Bảy 10/11/2012 . Địa điểm: Paroisse Assomption Avenue Vandervelde, 90 1200 Bruxelles. Giá biểu bữa cơm : Người lớn 25 euro bao gồm luôn rượu  và thức uống. Thanh niên từ 12 đến 18 tuổi hoặc sinh viên: 15 euro. Trẻ em 10 euro (rẻ hơn của TH 05 Eur).

 Nguyễn Gia Kiểng dùng chiêu này là dùng “Bữa cơm gây quỹ” của Trần Ngọc Thành làm cơn sở cho “Bữa cơm và Khiêu vũ” của Kiểng tổ chức vào ngày Chủ nhật 02/12/2012, từ 12 đến 18 giờ tại Salle des Fêtes Associatives Allée Lech Walesa 77185 LOGNES.  Thiết nghĩ, các anh em có thể đến tham gia “Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” do Trần Ngọc Thành vì ủng hộ công nhân, người lao động, ủng hộ cho anh em dân chủ trong nước góp thêm sức mạnh cho Phong trào dân chủ. Từ trước tới nay, tôi và nhiều anh em luôn ủng hộ những nhà dân chủ, dân oan, đang bị “tai nạn”, “cầm tù”, “khủng bố”. 

Nhưng tại sao “bữa ăn và khiêu vũ” với lời quảng cáo của cái nhóm “Tập hợp DCĐN” tôi lại không ủng hộ và khuyên các bạn không nên đi, có một số lý do: 

Thứ 1. Nguyễn Gia Kiểng luôn hô hào ủng hộ anh em dân chủ quốc nội, và hàng năm chúng ta thường ủng hộ mua báo giấy Thông Luận, ủng hộ tiền gây quỹ dân chủ, gửi tiền nhờ giúp đỡ dân oan quốc nội… nhưng đến nay chỉ thấy số người được ủng hộ đếm đầu ngón tay như gia đình ông Nguyễn Xuân Nghĩa, bà Trần Khải Thanh Thủy, gia đình Nguyễn Phương Anh, chi phí công việc cho ông Nguyễn Thương Long (rất hạnh chế) trong thời gian làm ở Bán Nguyệt san Tổ Quốc (đã say goodbye don't cry and smile), còn những người được đưa vào ban Biên Tập tập san Tổ Quốc không có đồng nào. Chi phí in ấn tài liệu, ông Giang rất khắt khe, buộc phải in rẻ, phải có phiếu chi mới thanh toán, việc này ông Lê Thanh Tùng đã đăng đàn chỉ rõ “sự bóc lột”, gây khó khăn cho anh em dân chủ lên internet. Số tiền còn lại Nguyễn Gia Kiểng chia cho Nguyễn Thanh Giang bao nhiêu thì không ai biết được và ông sử dụng như thế nào thì chỉ mỗi ông Kiểng biết. 

Thứ 2. Nguyễn Gia Kiểng từng thông báo ủng hộ riêng 10 triệu cho gia đình ông Vi Đức Hồi để giúp các cháu nhỏ ăn học khi ông Hồi đi tù, nhưng ông Kiểng không gửi đồng nào. Ông Kiểng lập lờ đánh lận con đen, chỉ đưa 10 triệu đồng “tiền nhờ luật sư Trần Lâm bào chữa cho ông Hồi”. Số tiền này của anh em quyên góp cho luật sư Trần Lâm và cụ Lâm rất cao thượng đã (dùng tiền túi để bào chữa) và đề nghị chuyển tiền trên cho gia đình ông Hồi. Nhưng tiếc thay, số tiền 10 triệu đồng này cũng cả một quá trình “đầy bi ai”, gần 01 năm trời nó mới về tới tay gia đình ông Hồi. Đáng lẽ phải có 20 triệu gửi về cho gia đình ông Hồi nhưng “lập lờ đánh lận con đen” trên nên chỉ có 10 triệu (chuyển tới 02 lần, mỗi lần 05 triệu). Đúng là thật đau lòng cho ông Hồi và không còn gì để nói với ông Kiểng, thực tế ông Vi Đức Hồi cũng là thành viên bí mật của Tập Hợp dân chủ đa nguyên ở quốc nội, chính ông Kiểng là người kết nạp. Trong nước có nhiều người biết đến chuyện này như ông Nguyễn Thanh Giang, luật sư Trần Lâm, ông Nguyễn Thường Long. Tại sao nỡ đối xử với thành viên, anh em của mình như vậy hả ông Kiểng. Vậy đối với các ông tiền bạc hơn cả tình nghĩa anh em?. Chuyện tiền bạc này quý vị nếu không tin tôi thì hãy điện thoại, liên lạc với ông Nguyễn Thanh Giang, ông Nguyễn Thương Long, luật sư Trần Lâm ở trong nước và ở hải ngoại hãy liên lạc với Nguyễn Gia Kiểng, Nguyễn Văn Hiệp, Võ Xuân Minh thì rõ, xem họ thanh minh thế nào ?. 

Thứ 3. Nguyễn Gia Kiểng không bao giờ muốn Phong trào dân chủ trong nước phát triển, không muốn các hội đoàn hải ngoại lớn mạnh. Ở trong nước, ông Kiểng chỉ đạo ông Giang phá nát phong trào dân chủ, thử điểm lại ở trong nước có còn nhà dân chủ nào quan hệ với Nguyễn Thanh Giang nữa không, có nhà dân chủ nào chưa bị Thanh Giang “chơi đểu” nữa không. Riêng Đỗ Nam Hải (đầu đất, bất hiếu) cũng giám đánh giá sự gian manh của Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Gia Kiểng là “những con rắn độc” và đưa lời nguyền cho gia đình Giang, Kiểng bằng “dòng họ Nguyễn tuyệt tự tuyệt tôn”; nhà văn Hoàng Tiến thì thề “không đội trời chung”, nhà văn Dương Thu Hương thì “nhổ toẹt vào mặt”, Nguyễn Thanh Tùng thì phời bày sự đểu cáng của Nguyễn Thanh Giang lên trên mạng inernet hơn 20 trang A4, bà Hồng Ngọc (vợ cụ Hoàng Minh Chính) thì đuổi cổ Nguyễn Thanh Giang ra khỏi nhà khi đến đám tang cụ Chính… Đặc biệt, Nguyễn Thanh Giang làm tay sai cho chính quyền Hà Nội, ông ta “cảm ơn công an Hà Nội đã bắt bỏ tù tôi sớm chứ không thì ngày càng dấn sâu vào tội lỗi (nguyên văn NTG)”, và thực tế những người dân chủ như cụ Hoàng Minh Chính, Hoàng Tiến, các Lm Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi, các Ht Thích Không Tánh, Thích Quảng Độ, các ông Nguyễn Đan Quế, Trần Khuê, các anh Nguyễn Khắc Toàn, Đỗ Nam Hải, Nguyễn Xuân Nghĩa, Vi Đức Hồi.. không còn ai ngồi chung cùng Nguyễn Thanh Giang.

          Nguyễn Gia Kiểng không muốn các hội đoàn hải ngoại lớn mạnh, chỉ muốn Tập hợp của mình nổi tiếng và được bảo hộ bởi chính quyền cộng sản. Khi nói đến khả năng đấu tranh dân chủ, ông Kiểng cho rằng: “các cá nhân, tổ chức Hải ngoại liên quan tới chống đối chính quyền Việt Nam như QLVNCH, Việt Tân, Cao Trào Nhân Bản… không làm được. Lý do tại sao? Vì vẫn mãi cực đoan bảo thủ lợi dụng, ôm mãi khư khư cái “Cờ vàng 3 sọc đỏ” làm biểu tượng để lợi dụng nó trong hoạt động cho mình, không đúng với ý nghĩa của nó,  lá  cờ vàng3 sọc đỏ  là biểu tượng của  thứ dân chủ giả dối và bệnh hoạn. Cờ vàng càng không thể dùng làm biểu tượng cho cuộc đấu tranh cho dân chủ vì không thể lấy lại lá cờ của một chế độ bạc nhược đã thất bại và đầu hàng”. 

 Điều này thể hiện rõ việc ông ta cho rằng lá “cờ vàng 3 sọc đỏ” là biểu tượng của sự “giả dối, bệnh hoạn, bạc nhược, đầu hàng”, chứng tỏ ông ta đã không còn chút tôn trọng nào với cộng đồng hải ngoại. Thử hỏi, hàng trăm hội đòn hải ngoại, hàng vạn người lính QLVNCH, người tỵ nạn chính trị, vượt biên từ 1975, những người này đang lấy lá “cờ vàng 3 sọc đỏ” làm biểu tượng cho mình vào những ngày lễ, tết, khi nhớ về quê hương, cội ngồn chôn nhau cắt rốn của mình, khi lên án hành động xâm lấn của Trung Quốc, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam là có tội, là giả dối, bạc nhược, là bệnh hoạn sao???  tại sao ông Nguyễn Gia Kiểng giám phát ngôn hỗn xược vậy?.….  Tất cả đều là người gốc Việt, đều là người YÊU NƯỚC VIỆT, chả lẽ một người xưng danh là đứng đầu Tập hợp dân chủ đa nguyên mà không hiểu điều đó sao ông Kiểng???? 

          Thừa quý vị, anh em. Xin nêu một vài lý do như trên để khẳng định “tôi không bao giờ nghe và ủng hộ Nguyễn Gia Kiểng “cuội” và các anh em có thể đến tham gia “Bữa cơm gây quỹ và Hội thảo tình trạng bất công xã hội Việt Nam” của Trần Ngọc Thành. Nhưng mong anh em hải ngoại hãy tẩy chay “Bữa ăn và khiêu vũ” của nhóm dân chủ đểu Nguyễn Gia Kiểng.

Vĩnh Bình

Những tình tiết mới xung quanh vụ tiền polymer

Việt Hà, phóng viên RFA

2012-11-16

Tại phiên tiền xét xử những quan chức công ty có dính líu đến vụ bê bối tiền polymer ở Việt Nam, đang diễn ra tại tòa án ở thành phố Melbourne, Úc, một số thông tin mới về ông Lương Ngọc Anh đã được tiết lộ.

Bằng chứng nổi bật

Vụ 8 lãnh đạo công ty Securency và NPA thuộc ngân hàng dự trữ liên bang Úc đưa hối lộ cho các quan chức Việt Nam để nhận được hợp đồng in tiền polymer cho Việt Nam hồi đầu những năm 2000 đã có những tình tiết mới được tiết lộ tại phiên tiền xét xử đang diễn ra ở thành phố Melbourne. Một trong các tình tiết khiến nhiều người quan tâm chính là mối quan hệ giữa đại tá an ninh Lương Ngọc Anh với cảnh sát Victoria, Úc. Ông Lương Ngọc Anh, chính là giám đốc công ty CFTD, công ty bị báo chí Úc cáo buộc là trung gian đưa hối lộ giữa Securency với các quan chức Việt Nam.

Theo thông tin được đưa ra tại tòa, cảnh sát Victoria đã thuê ông Lương Ngọc Anh làm trung gian để bán các máy móc thử nghiệm DNA, lấy dấu tay cho cảnh sát Việt Nam trong khoảng thời gian từ 1998 đến 2002.

Nhà báo Maris Beck của tờ The Age, tờ báo phanh phui vụ bê bối của Securency với các quan chức Việt Nam, cho chúng tôi biết về tình tiết mới tại phiên tòa như sau:

Bằng chứng nổi bật nhất có lẽ là những tài liệu ghi cụ thể những khoản thanh toán trong hợp đồng của cảnh sát Victoria với công ty CFTD của Lương Ngọc Anh.

Maris Beck

“Có khá nhiều bằng chứng về mối liên hệ này. Theo tôi bằng chứng nổi bật nhất có lẽ là khi cảnh sát tiến hành kiểm tra công ty tư vấn ở Victoria họ tìm thấy những tài liệu ghi cụ thể những khoản thanh toán trong hợp đồng của cảnh sát Victoria với công ty CFTD của Lương Ngọc Anh. Các tài liệu này được ghi lại cụ thể và con số tổng cộng là ít nhất 422.000 đô la từ năm 1998 đến năm 2002. Cũng có bằng chứng được đại sứ cũ của Úc tại Việt nam đưa ra. Ông ấy nói rằng cảnh sát Victoria có các hợp đồng này và thuê Lương Ngọc Anh để thực hiện hợp đồng mua bán thiết bị dễ dàng hơn trong khoảng thời gian 1998 đến 2002.”

Trong bài viết của mình đăng trên tờ The Age vào hôm 11 tháng 11, nhà báo Maris Beck viết rằng các khoản tiền trả cho công ty CFTD của Lương Ngọc Anh cho thấy có trị giá hơn 50% giá trị hợp đồng bán máy của cảnh sát Victoria.

Điều đáng chú ý là ông Lương Ngọc Anh cũng bị cáo buộc là đã nhận 15 triệu đô la tiền hoa hồng môi giới cho hợp đồng in tiền polymer tại Việt Nam. Cảnh sát điều tra Liên bang Úc nói với tòa án vào tháng trước rằng công ty CFTD là cánh tay của chính phủ và những khoản tiền môi giới trả cho Lương Ngọc Anh để có hợp đồng in tiên chính là những khoản tiền tham nhũng. Nhà báo Nick Mckenzie, một trong các phóng viên điều tra vụ bê bối của Securency trên tờ The Age cho chúng tôi biết:

Đại tá công an Lương Ngọc Anh, ảnh chụp trước đây. File photo.

“Vào khoảng thời gian từ 2000 đến 2002, Securency nhìn đến Việt Nam như là một nơi để bán tiền Polymer. Để làm được việc này, Securency thuê Lương Ngọc Anh thuộc công ty CFTD. Ông là là người trung gian trong thương vụ này. Ông ta được cho là có mối quan hệ khăng khít với nhiều quan chức cấp cao trong chính phủ, đặc biệt là Bộ nội vụ lúc đó. Ông ta được trả cực cao, khoảng 15 triệu đô la Úc, tương đương 15 triệu đô la Mỹ bây giờ để giúp Securency có được hợp đồng này ở Việt Nam. Các nguồn tin mà chúng tôi có được cho thấy khoản tiền này được dùng để bôi trơn để lấy hợp đồng. Khoản tiền này được trả cho những người có quyền ở Việt Nam.” Các phóng viên The Age đã chỉ đích danh nguyên Thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam, Lê Đức Thúy là người nhận một phần hối lộ trong khoản tiền này để cho con trai sang học tại Anh.

Tháng 8 năm nay, báo The Age còn nói đến tên của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong vụ án này. Phóng viên Nick McKenzie nói với chúng tôi sau khi bài báo được công bố như sau:

“Những gì mà các nhà ngoại giao Úc và tình báo Úc tìm được là đại tá Lương Ngọc Anh có quan hệ rất gần gũi với thủ tướng Việt Nam. Một cựu quan chức cấp cao của Úc nói với chúng tôi là ông Lương Ngọc Anh được chính phủ Úc coi như người giữ túi tiền cho thủ tướng. Ông ta lấy tiền thay mặt cho những người gần gũi với thủ tướng. Đó là những gì mà các cơ quan chức năng Úc tin và do đó chúng tôi viết về điều này trên bài báo.”

Mối quan hệ đáng ngờ?

Vậy tại sao trong phiên tiền xét xử này, các luật sư bào chữa cho 8 cựu quan chức của Securency và NPA, đã đưa ra các bằng chứng về mối liên hệ giữa Lương Ngọc Anh và cảnh sát Victoria? Hai vụ việc mới nghe dường như có vẻ không có bất cứ mối liên hệ nào. Phóng viên Maris Bec giải thích:

Luật sư bào chữa hy vọng là bằng việc công bố những mối liên hệ giữa Lương Ngọc Anh với cảnh sát Victoria thì họ sẽ gây ra sự nghi ngờ về những người điều tra vụ tiền polymer.

Maris Beck

“Không có buộc tội chính thức nào được đưa ra đối với những cáo buộc đối với Lương Ngọc Anh trong vụ việc với sở cảnh sát Victoria, đây chỉ là những thông tin được đưa ra có liên quan đến một vụ án khác, tức là vụ 8 lãnh đạo cũ của Ngân hàng dự trữ liên bang Úc, những người này bị buộc tội là đã tham gia vào vụ đưa hối lộ. Trong quá trình phiên xử, tình tiết mới được đưa ra cho thấy cảnh sát Victoria có liên quan với Lương Ngọc Anh. Theo tôi hiểu, luật sư bào chữa hy vọng vào một hoặc 2 điểm. Họ hy vọng là thứ nhất với việc đưa ra mối liên hệ giữa cảnh sát Victoria và Lương Ngọc Anh, họ sẽ làm cho Lương Ngọc Anh có vẻ đáng tin cậy hơn. Bởi nếu cảnh sát Victoria còn sử dụng Lương Ngọc Anh như người đại diện của mình thì có nghĩa là Lương Ngọc Anh có tiếng và khó mà tham nhũng. Khả năng thứ hai là luật sư bào chữa hy vọng là bằng việc công bố những mối liên hệ giữa Lương Ngọc Anh với cảnh sát Victoria thì họ sẽ gây ra sự nghi ngờ về những người điều tra vụ tiền polymer, mặc dù cảnh sát Victoria không liên quan gì đến việc điều tra này mà là cảnh sát liên bang. Nhưng nói vậy thì họ vẫn gây ra những câu hỏi nghi ngờ về mối quan hệ giữa Lương Ngọc Anh với cảnh sát Úc.”

Hiện tại phiên tòa vẫn đang tiếp tục, nhưng theo phóng viên Maris Beck thì phần lớn các bằng chứng đã được trình bày trước tòa. Phóng viên này cũng không loại trừ khả năng tòa sẽ cần có ông Lương Ngọc Anh làm chứng trước tòa nếu cần thiết nhưng cho đến lúc này vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy những thủ tục này đã bắt đầu.

Theo luật của Úc, để phán xét những người này có tội hay không có tội, quan tòa của phiên tòa lần này sẽ phải dựa vào các bằng chứng được đưa ra, cân nhắc xem các bằng chứng này có đủ nặng hay không để trên cơ sở đó có thể đưa ra quyết định về phiên tòa chính thức tiếp theo, nơi bồi thẩm đoàn sẽ quyết định những người đó có tội hay không. Nhà báo Maris Beck cho biết nếu quan tòa quyết định có phiên tòa chính thức thì rất có thể phiên tòa xét xử sẽ được bắt đầu vào năm tới.

Hiện tình nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa trong tù

Thanh Quang, phóng viên RFA

2012-11-14

Tình trạng sức khỏe của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa ngày càng trầm trọng khi đang thi hành bản án 6 năm tù giam về tội “chống chính quyền, vi phạm điều 88 Bộ Luật Hình sự".

Thanh Quang điện thoại cho bà Nguyễn Thị Nga, vợ nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa tại Hải Phòng, để tìm hiểu về tình cảnh của nhà văn, và được bà cho biết như sau:

Nhiều bệnh nặng

Bà Nguyễn Thị Nga: Nói thật, bệnh tình của anh ấy đã lâu rồi, ngay từ khi vào trại giam B14, Bộ Công an, cách đây 4 năm. Tức là anh ấy bị 3 thứ bệnh cơ bản nhất gồm bệnh trĩ, bệnh khối u tiền liệt tuyến và một khối u ở má cứ càng ngày càng lên to.

Thanh Quang: Thưa bà, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa bị bệnh nặng như vậy thì giới cầm quyền có cho ông chữa trị gì không ?

Bà Nguyễn Thị Nga: Dạ, bây giờ anh ấy đang được phía công an cho đi điều trị ở bệnh viện tỉnh Nghệ An. Do có nhiều lời kêu mãi, kêu mãi, tức là rất nhiều dư luận rồi bao nhiêu tiếng nói ở trên các diễn đàn đưa tin về anh ấy, về bệnh tình của anh ấy rất lâu. Nhưng mà họ cũng làm ngơ quá lâu rồi. Đến bây giờ thì bệnh cũng không thể dừng được nữa, tức là anh ấy bị trĩ độ 3, nó sa ruột ra rất nhiều. Bây giờ họ cho đi cắt. Hôm nay tôi ở Hải Phòng vào bệnh viện này cách nhà cách nhà 400 km. Đi từ hôm 11 tây tháng này cho đến hôm nay 14/11/12 thì mới bắt đầu được làm thủ tục ở trại giam rồi làm thủ tục tại bệnh viện. Và bác sĩ nói là ngày mai mới cắt.

Thanh Quang: Mặc dù nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa được họ tạm thời cho chữa trị như vậy, nhưng bà có lo ngại là về lâu dài, liệu việc chữa trị cho chồng có thể bị trở ngại thế nào không?

Bà Nguyễn Thị Nga: Vâng, điều tôi mong muốn là hai bên không có chuyện gì xảy ra, để không có vấn đề gì xấu cho chồng tôi. Nhưng điều tôi mong muốn không biết có được hay không!

Thanh Quang: Thưa, họ cư xử với chồng bà cụ thể như thế nào, dù có tạm thời cho ông đi chữa bệnh?

Bà Nguyễn Thị Nga: Dạ, ở bệnh viện thì sáng nay họ đưa anh ấy đi, và còng tay anh ấy vào với một tù nhân nữa. Một người tù khác nữa được phép đến trông anh ấy. Nhưng người ta nói là chỉ khi nào có lệnh, tôi mới được vào trông nom anh ấy, còn không thì phải ra ngoài ngồi đợi. Thì cả ngày hôm nay, nói chung là cũng có lúc tôi được vào với anh ấy một tí, xem anh ấy thiếu thốn những gì để mua thêm, để củng cố sức khoẻ cho anh, để chuẩn bị những đồ dùng khi anh được phẫu thuật xong. Tôi lo những việc ấy cho anh tương đối hoàn chỉnh. Bây giờ tôi đi ra ngoài tìm nhà trọ để nghỉ.

Thanh Quang: Dạ, bà có được biết, hay giới hữu trách có cho bà biết, là sau thời gian nằm viện của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa thì số phận ông sẽ như thế nào?

Bà Nguyễn Thị Nga: Dạ, anh ấy bị trở về nhà giam. Tức là sau khi được phẫu thuật xong, khi mà vết thương đã khỏi theo như xác nhận của bác sĩ, thì chắc là anh ấy phải nằm viện 4-5 ngày gì đó, sau đó sẽ bị đưa trở về trại giam.

Thanh Quang: Thưa, nói chung thì bà có nói chuyện được gì nhiều với chồng bà không? Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa có nhắn gởi điều gì không?

Bà Nguyễn Thị Nga: Dạ, rất hạn chế. Anh ấy cũng có nhắn với vợ con là thôi thì rất là phiền đến gia đình, và anh rất cám ơn mọi người đã quan tâm đến anh ấy. Nói chung thì anh cũng có kể chuyện trong thời gian ở tù – nhưng ngắn thôi vì lúc nào an ninh cũng kiểm soát 24/24, lại có thêm một người tù riêng của người ta nữa để giám sát mình. Cho nên việc chuyện trò giữa vợ chồng rất hạn chế, chỉ những gì đáng nói thì nói thôi, vì cũng cần tạo điều kiện vui vẻ cho hai bên để anh Nghĩa đi phẫu thuật cho vui vẻ.

Đối xử như tù hình sự

Thanh Quang: Thưa, những lần bà tới thăm nuôi chồng bà ở trong tù thì nhà văn có nói lên điều gì không?

Bà Nguyễn Thị Nga: Anh ấy bức xúc lắm. Khi mà khoá tay anh cùng với một người tù nữa rồi đi qua 2 bệnh viện, trong đó có một bệnh viện là bệnh viện lao, để cho hai người tù kia xuống bệnh viện lao, còn anh ấy về bệnh viện đa khoa của tỉnh Nghệ An – của TP Vinh, khi tháo khoá để 2 tù nhân kia xuống bệnh viện lao thì lúc bấy giờ tôi mới biết là anh ấy bị khoá tay. Tôi cứ nghĩ là anh ấy bên chính trị, họ cũng để cho anh khỏi phải bị khoá. Nhưng anh bị khoá khiến tôi có nói một câu rằng “anh cũng phải bị khoá tay à ?”, anh ấy nói “cẩu”.

Anh cáu quá thì khi vào trong nhà tôi hỏi sao anh nói họ quá thế ? Anh cho biết rằng uất hận lắm. Rồi anh rơi hai hàng nước mắt và nói “em có biết không, anh bị khoá tay, cả đến khi vào thử máu, giơ tay lên để thử máu vẫn còn phải còng tay”. Anh ấy nói trong hai hàng nước mắt, bảo rằng mình không có tội mà chúng nó làm mình như thế nên trong lòng anh rất uất hận. Thực ra anh ấy là người rất tử tế. Và thường thì tội phạm chính trị rất hiền lành. Thế nhưng họ lại coi những người này còn nguy hiểm hơn là các tội phạm ma tuý, giết người. Tôi được biết là có một cô bị tù chung thân vì phạm tội ma tuý. Cô cũng đi bệnh viện thử máu, nhưng không bị còng tay, trong khi anh thì bị còng tay, khoá tay – khoá siết hai bàn tay vào.

Thanh Quang: Thưa, như vậy thì bà nhận xét tổng quát như thế nào về tình cảnh tù đày của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa?

Bà Nguyễn Thị Nga: Nói chung là họ rất sợ những án chính trị. Họ coi mình như là kinh khủng lắm. Khi cháu Phạm Thanh Nghiên ở tù về thì cháu Nghiên nói về cảnh tù đày ở trong đó, tôi thấy thảm thiết lắm ! Nó khổ sở, quyền con người, nó…Tôi đi thăm chồng, nhưng ra, vào một tí là lại phải trình họ. Trong thời gian mà anh ấy cần mổ xẻ thì mình cần chuẩn bị xem chồng thiếu những cái gì, rồi còn nói những gì với vợ…Bao nhiêu thời gian ấy, nói thật, mới được gần nhau một tí thôi, nhưng mà họ đứng họ giám sát, họ nghe này khác. Nói chung là căng lắm !

Anh rơi hai hàng nước mắt và nói “em có biết không, anh bị khoá tay, cả đến khi vào thử máu, giơ tay lên để thử máu vẫn còn phải còng tay”.
Bà Nguyễn Thị Nga

Thanh Quang: Còn gia đình bà hiện gặp khó khăn ra sao, nhất là khó khăn gây ra từ phía công an, giới cầm quyền?

Bà Nguyễn Thị Nga: Dạ, về gia đình thì nói chung các cháu đi làm xa. Còn tôi chẳng làm gì để họ gây phiền hà cho tôi. Nhà thì làm nghề tự do. Đợt này, nói chung, họ cũng không có gì gây phiền phức.

Thanh Quang: Tình cảnh của chồng bà như vậy thì nhân đây, bà có muốn lên tiếng gì với công luận không?

Bà Nguyễn Thị Nga: Dạ, vâng. Tôi nghĩ tình cảnh như chồng tôi,cũng như nhiều anh em tù nhân khác, bị bệnh tật rất lâu rồi. Như chồng tôi bị bệnh 4 năm nay rồi, 4 năm hai tháng rồi, mà đến bây giờ họ không thể đừng được nữa, thì họ mới đưa chồng tôi đi. Tôi nghĩ là trường hợp của những người khác, giới cầm quyền để cho thật là nguy hiểm. Nói chung là họ không tôn trọng mạng sống của con người. Họ để cho thời gian tù đày của chồng tôi quá dài, còn thời gian bệnh tật kéo quá dài. Bây giờ chồng tôi còn cái bệnh gọi là khối u tiền liệt tuyến, đi tiểu rất khó khăn. Bệnh rất nguy hiểm. Nếu như anh được cho giải phẫu ngay đầu tiên thì rất dễ chịu. Còn bây giờ đã lâu ngày thì bệnh rất là nguy hiểm.Nhân đây, tôi mong mỏi dư luận giúp lên tiếng cho những tù nhân bị bệnh lâu ngày mà không được giới cầm quyền quan tâm đến. Tôi cũng mong rằng mọi người lên tiếng để giúp tránh rủi ro về tính mạng của họ.

Thanh Quang: Cảm ơn bà Nguyễn Thị Nga.

Thầy Đinh Đăng Định - thiếu đạo đức của một nhà giáo

Xin chuyển anh em tham khảo để biết phiên tòa xét xử thầy Đinh Đăng Định tại Dăk Nông đã bị đình hoãn vì trúng ngày 20/11 là ngày nhà giáo. Thầy Định từng là giáo viên dạy môn Hóa tại trường Lê Quý Đôn, Đăk Nông.

HC

............................................................................................................

---------- Thư đã chuyển tiếp ----------
Từ: Hoai thu <>
Ngày: 04:48 Ngày 19 tháng 11 năm 2012
Chủ đề: Thầy Đinh Đăng Định - thiếu đạo đức của một nhà giáo
Đến: Danoan

 

Thầy Đinh Đăng Định - thiếu đạo đức của một nhà giáo.

Đinh Đăng Định, sinh năm: 1963, tại tỉnh Hải Dương. Trước ngày bị bắt, Đinh Đăng Định trú tại thị trấn Kiến Đức – huyện Đăk R’Lấp – tỉnh Đăk Nông cùng vợ và 03 con, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1995. Định bị tòa án sơ thẩm tỉnh Đăk Nông kết án 6 năm tù về tội "Truyên truyền chống Nhà nước Việt Nam" theo Điều 88 BLHS.

Trong thời gian công tác tại Trường THPT Lê Quý Đôn (địa chỉ tại thị trấn Tuy Đức, huyện Tuy Đức, Đắk Nông), Định không chịu soạn giáo án khi lên lớp, không chấp hành công tác kiểm tra chuyên môn của Sở Giáo dục - Đào tạo, đã tự ý tổ chức cho học sinh thi học kỳ trước thời hạn, chấm điểm theo sở thích, chấm điểm bằng trả lời miệng… không xin ý kiến của Ban giám hiệu nhà trường... Luôn tìm cách gây chia rẽ nội bộ, đặc biệt là nói xấu lãnh đạo các ban ngành, xem thường lãnh đạo ngành giáo dục và còn đòi làm Bộ tưởng Bộ Giáo Dục- Đào tạo... Nhiều người khuyên bảo, thậm chí phản ứng ra mặt song thầy Định vẫn không bỏ cái tật xấu của mình. Đội ngũ giáo viên nhà trường không đồng tình, hay hưởng ứng việc làm của Định và tránh tiếp xúc với Định. Trước khi về dạy học môn Hóa tại trường, Đinh Đăng Định đã công tác tại nhiều cơ quan, đơn vị nhưng nhiều lần bị điều chuyển công tác, cho nghỉ việc hoặc tự ý nghỉ việc.

Thật buồn khi biết Định lại ngông cuồng soạn thảo, tán phát tài liệu chống đối các chủ trương của Nhà nước. Định đã câu kết, móc nối với các phần tử, tổ chức phản động trong và ngoài nước để hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam, Định đã lấy bí danh “Văn Nguyễn” rồi thông qua các hộp thư điện tử của cá nhân để soạn thảo, phát tán một số tài liệu có nội dung phản động rồi phát tán lên các trang web phản động. Trong cuộc sống và công tác, Đinh Đăng Định luôn tỏ ra bất mãn, tự ty, nghĩ rằng trình độ của y phải giữ chức vụ Thứ trưởng, Bộ trưởng trở lên. Định liên lạc, câu kết với đối tượng tên Nguyễn Trung Lĩnh (trú tại Hà Nội) để thành lập “Đảng tự do dân chủ tại Việt Nam” nhen nhóm hình thành phe phái đối lập tại Việt nam; tham gia các diễn đàn, trả lời phỏng vấn các cơ quan báo chí phản động Việt Tân ở nước ngoài với nội dung chống đối Đảng, chính quyền nhân dân… Ngoài ra, Đinh Đăng Định đã làm ra, tàng trữ và lưu hành một số tài liệu có nội dung nói xấu, xuyên tạc thân thế chủ tịch Hồ Chí Minh…, tạo điều kiện để các tổ chức phản động lưu vong ở nước ngoài bóp méo sự thật nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt nam. 

Cơ quan chức năng Đăk Nông và nhà trường đã nhiều lần tiếp xúc, giáo dục, khuyên răn, giải thích, đối thoại nhưng Định không chịu tiếp thu. Để ngăn ngừa hành vi tán phát tài liệu xấu. Cơ quan chức năng Đăk Nông đã kiểm tra hành chính nơi ở của Định, phát hiện trong máy tính cá nhân của Định chứa 19 bộ tài liệu dày 195 trang mang nhiều nội dung xuyên tạc thân thế, sự nghiệp của Chủ tịch Hồ Chí Minh và nhiều tài liệu có nội dung chống lại đường lỗi chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Số tài liệu này được Định cấu kết với các phần tử phản động ngoài nước tung lên mạng. 

Ngày 21/10/2011, bị Cơ quan an ninh tỉnh Đăk Nông bắt tạm giam can tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN) theo điều 88 BLHS. Ngày 09/08/2012, Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông đã đưa ra xét xử vụ án Đinh Đăng Định với tội danh trên. Trong quá trình xét xử, Đinh Đăng Định thừa nhận những bài viết, tài liệu có nội dung xấu trong cáo trạng là do y soạn thảo, tán phát và thu thập trên mạng về làm tư liệu cho nghiên cứu và viết bài. Tuy nhiên, Định ngụy biện cho rằng những hành vi, viết, tán phát, trả lời phỏng vấn báo đài nước ngoài là quyền tự do cá nhân, quan điểm cá nhân, không phạm vào điều 88 BLHS. Căn cứ vào tài liệu chứng cứ vụ án, xét hoàn cảnh gia đình khó khăn, con nhỏ, phạm tội lần đầu. Tòa án Đắk Nông đã tuyên phạt bản án 6 năm tù giam. Sau phiên tòa, Đinh Đăng Định đã kháng án, kêu oan.

Ngày 20/11/2012, Tòa án Tối cao Đà Nẵng dự định sẽ đưa vụ án ra phúc thẩm. Tuy nhiên, ngày 20/11 là ngày nhà giáo được tôn vinh, dù Đinh Đăng Định đã vi phạm pháp lật, làm xấu hình ảnh nhà giáo, tuy nhiên xét về vấn đề lương tri, đạo đức xã hội Toà án đã hoãn xét xử, chuyển sang ngày 21/11 và đây cũng là ngày cho Đinh Đăng Định tư vấn lại lương tâm của mình.

Bào chữa cho Đinh Đăng Định phiên Tòa phúc thẩm là ông luật sư Nguyễn Thanh Lương, Phó chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Bến Tre, hiện ông đang là trưởng một văn phòng tại TpHCM. Theo luật sư Lương, qua tiếp cận hồ sơ vụ án, rất khó có thể giảm nhự hình phạt vì Định không nhận tội. Luật sư thì luôn nhìn nhận sự việc khách quan, và luôn muốn có lợi cho thân chủ.

Từ những căn cứ trên, có thể thấy Đinh Đăng Định trình độ nhận thức rất kém, không có tố chất, tư cách, năng lực, trình độ, đạo đức của một nhà giáo. Việc đưa Đinh Đăng Định ra khỏi hàng ngũ nhà giáo là chính xác, nhưng bị sự tù đày lại thấy thương cho hoàn cảnh gia đình. Thiết nghĩ, Đinh Đăng Định có vấn đề về thần kinh, đầu óc không bình thường, là mộ kẻ khùng điên. Phải chăng Định có vấn đề về “tâm thần”, nếu đúng như vậy thì mong chính quyền Đăk Nông cho Định đi chữa bệnh, để đảm bảo quyền lợi được chữa bệnh của công dân.

  Hoài Thu

 Giáo viên

ĐỖ NAM HẢI- LÀM SAO ĐỂ KIỂM TIỀN !?.

ĐỖ NAM HẢI- LÀM SAO ĐỂ KIỂM TIỀN !?.

Cảm ơn Nhựt Châu đã đưa ra những cách thức lằm ăn cho kỹ sư dân chủ cuội Đỗ Nam Hải. Xin đăng lại để mọi người Ngắm anh chàng kỹ sư này                                                                              
HC.
..........................................................

ĐỖ NAM HẢI- LÀM SAO ĐỂ KIỂM TIỀN !?.

Xin chào anh “kỹ hư” Đỗ Nam Hải (ĐNH).

Câu đầu tặng anh, xin mượn lời tiến sỹ kinh tế Nguyễn Phúc Liên: “ Đỗ Nam Hải (thành viên Ban đại diện Khối 8406 ở Sài Gòn) mượn đầu dân oan nấu cháo”.

Tội thấy anh ĐNH tự cầm dao đâm vào chính cơ thể của anh rồi đó. Vì tôi biết Bình An Nguyễn Lê (BANL) là thành viên Khối 8406, đang sinh sống tại Nghệ An, là dân oan kiên cường trong đấu tranh chống lại việc chính quyền thu hồi đất và đền bù bất hợp lý và là bạn của Hồ Thị Bích Khương. Khi BANL chuyển bài viết " Đỗ Nam Hải - không chịu đóng phạt, dù chỉ là 1 đồng !" của Vũ Phong, cho anh với ý đồ tốt, giúp “người cùng hội, cùng thuyền” cảnh tỉnh, làm người, đừng bôi thêm tro lên mặt, làm mất uy tín “người trong ban đại diện khối 8406”, tìm cách đối đáp lại bài viết của Vũ Phong. Nhưng vì bị “trúng tim đen” nên đã “không còn chút bình tĩnh, hay lý trí” và chửi luôn cả BANL, hay thiệt. Cũng thường thôi, vì ngay cả linh mục Nguyễn Văn Lý, linh mục Phan Văn Lợi và những nhà dân chủ quốc nội anh ĐNH đều ganh ty, đều tìm cách chơi xấu thì xá gì một BANL. Điều này cũng lòi “đuôi chồn trụi lông” từng làm tay sai của Công an Phú Nhuận. Khi đọc bài viết trên của Vũ Phong cho rằng “Hải không có khả năng kiếm tiền, đồng xu dính túi” “trên Răng dước Cà Tút (con C) thì anh đã lồng lộn như “con Bò điên”.

Sao ĐNH không công khai tranh luận với Vũ Phong, nêu những lý do “kiếm ra tiền” ngoài việc ăn bám đít phụ nữ, ăn bám trên tấm thân già còm cõi của bố mẹ anh ta để tấn công lại nhỉ. Tiếc thay, nó quá đúng nên ĐNH chỉ biết “giận cá chém thớt”.

Đỗ Nam Hải ơi, ngoài những cách kiếm tiền “ăn bám” đã nêu qua và “sự bố thí của anh em hải ngoại gửi về” thì thử hỏi “đầu đất” ĐNH có nghĩ ra cách kiếm tiền sinh sống nào nữa không????. Hiện tại, thấy anh không bằng một cây tầm gửi, vì cây tầm gửi còn có ích là lọc không khí, hút CO2, tạo ra O2 làm cho khí hậu mát mẻ, có ích cho cuộc sống con người. Còn ĐNH thì không có ích lợi gì nào, ngoài sống ăn bám trên tấm thân già còm cõi, ốm đau triền miên với chút sức tàn của bố mẹ anh, hít mất ô xy, làm thêm ô nhiễm xã hội, phá hoại không khí đầm ấm của gia đình.

Xét lại quá trình sinh sống của anh: Anh từng theo vợ 08 năm trời sang Úc giữ con và vợ bảo trợ cho anh miến phí học tiếng anh, nhưng tiếc thay, đến nay anh không biết đọc, viết tiếng Anh. Anh chỉ được mỗi việc là thời gian ở Úc, anh được ông Hoàng Cơ Định mớm cho viết được vài cái tiểu luận vớ vẩn, tổng cộng tất tần tật không qua 100 trang giấy A4 (08 năm trời). Thời gian sau, HCĐ thấy ĐNH có đầu to nhưng óc hơi bị nhỏ (bằng hạt tiêu) nên không thể mất công tốn sức hướng dẫn, bày vẽ nữa. Vứt ĐNH ra rìa và thế là ĐNH "tịt" kiến thức, hết biết suy nghĩ. Và hiện nay, được biết ĐNH vẫn có tên trong Ban Đại diện khối 8406, nhưng chỉ là cái danh mà không có thực, linh mục Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi không muốn xóa tên Hải vì không muốn người ngoài cho rằng nội bộ khối đấu đá lẫn nhau và giữ chút thể diện cho ĐNH. Vậy ĐNH phải biết cảm ơn và kính trọng những người bề trên nhé.

- Tội nghiệp quá ĐNH ơi, anh đầu đất đã nghĩ ra cách gì kiếm tiền chưa??? tôi bày cho vài cách nhé:

Cách 1: Làm đĩ đực : như những thằng da đen vô gia cư, hàng đêm ra đứng đêm ở Công viên 23/9 như báo VietNamnet mới đưa tin đó. Tôi thấy anh cũng có sức khỏe, hơn những tên da đen kia là anh có bằng kỹ sư, nên hàng đêm anh ra “công viên làm việc”, là con tiền, còn hơn trên “Răng dưới Cà Tút”. Làm nghề này anh sẽ giải quyết được sự ham muốn có tý mùi Đàn bà và lại có thu nhập (nhất cử lưỡng tiện nhé). À à nhưng mà hơi khó vì anh không có biết tiếng anh, biết đâu gặp bà Tây muốn thì sao, hãy né ra còn hơn bị chửi là thiếu kiến thức, kém cỏi. Vậy anh phải học hỏi nhiều khi làm nghề này rồi.

Cách 2: ăn mày dân chủ : Cái này chắc hợp với anh đó, anh đã có bài học khi “bị bà Dương Thị Tân” đá đít. Đi đến gặp những nhà dân chủ quốc nội như bác sỹ Nguyễn Đan Quế, nhà nghiên cứu Trần Khuê, hòa thượng Thích Không Tánh, Thích Quảng Độ, dân oan Lư Thị Thu Trang (thành viên khối 8406)... khóc lóc, than nghèo kể khổ, chắc sẽ được bố thí ít tiền bạc sống qua ngày.

Cách 3: chiêu "chí phèo" thời nay : anh hãy ra đường, chọn những chiếc xe ô tô con chạy trên đường, xe nào đắt tiền nhất thì nhảy ra, đưa chân cho xe nó cán vào, chỉ què thôi, không chết đâu. Nếu chết thì cũng là “báo hiếu” cho cha mẹ anh bằng tiền bồi thường tính mạng, ông bà già lại trút được gánh nặng cơm áo cho anh. Nhưng thường thì bị què thôi, và những người đi “xe xịn” kia thường rất nhiều tiền, không muốn chuốc thêm phiền phức và anh sẽ được họ “đền bù” cho một số tiền chữa trị và bồi thường, và vết thương rồi nó lại lành và anh có tiền đủ sống qua ngày. Hoặc lỡ gãy chân, tàn phế đó cũng là tạo cái “nghề” cho anh kiếm tiền. Sáng ra, bôi thêm ít đất bột trên người, qua khu chợ cá lấy ít ruột cá bôi lên cho nó “mặn mòi mùi vị ăn xin” để mớ ruồi nhặng bu vào, kiểu này cũng sẽ được nhiều người bố thí cho kẻ tàn phế. Biết đâu, tương lai lại gặp được một phụ nữ “hay ăn biếng làm” cặp kè. Sáng cô ta chuẩn bị đồ nghề rồi đưa anh tới khu vực kiếm ăn, trưa đưa cơm cho anh và thu tiền, tối đưa về thu tiền, cho anh tắm rửa, ăn uống. Cô ta nếu thấy anh “làm ăn được” biết đâu lại cho anh thêm "tý mùi đàn bà", như thế anh cũng sẽ hạnh phúc hơn đi ăn bám… vậy là đúng “cặp đôi hoàn hảo”.

Cách 4: Giả lên tiếng làm người con có hiếu : Anh đưa ra thông báo, ĐNH bán máu, bán Thận, bán gan để lấy tiền báo hiếu, nuôi cha mẹ già. Thông tin giật gân, “lừa đảo” này khi anh phát ra, sẽ có nhiều người chưa hiểu rõ về anh sẽ nghĩ anh là người có hiếu, họ thần tượng anh và sẽ gửi tiền giúp anh, vậy là anh có tiền. Hoặc khi không có ai cho tiền, nhưng bố mẹ anh nghe được tin này sẽ trào nước mắt dù biết con không có khả năng kiếm tiền, nhưng có hiếu, giám hi sinh một phần cơ thể để báo hiếu cha mẹ. Ông bà già của anh sẽ xúc động và tiếp tục bớt xén đồng lương hưu của mình để tiếp tục cưu mang anh, cho anh tiền anh đổ xăng, tiêu vặt và anh lại có thể vô tư đi “tám” với mấy bà bạn “xồm xồm”.

Hết cách rồi, chỉ có nhiêu cách dành cho anh.

Nhựt Châu


Hãy tham khảo chân dung Đỗ Nam Hải.

Động vật nhai lại.
http://butluan.wordpress.com/2012/10...-vat-nhai-lai/

Những con sâu mọt trong Ngân hàng Vietinbank Trà Vinh

Những con sâu mọt trong Ngân hàng Vietinbank Trà Vinh

Công an tỉnh Trà Vinh vừa có kết luận điều tra và đề nghị truy tố bị can Ngô Công Bình - nguyên Giám đốc Vietinbank Trà Vinh, với hai tội danh “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiệm trọng”.

Ngân hàng là nhành nghề nhạy cảm và chiếm dụng vốn của dân rất nhiều. Nếu không làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm minh thì người dân có thể lâm vào cảnh "ăn mày".

Tại sao? vì Ngân hàng luôn huy động vốn của dân. Không ít Ngân hàng qua một thời gian họ tìm nhiều chiêu, hoán đổi vốn, lập công ty sân sau, ngân hàng con, hợp tác kinh doanh nhưng thức tế là chiếm dụng vốn, thậm chí giúp kẻ xấu rửa tiền. Khi họ làm ăn không có lãi và tham nhũng, tham ô, sử dụng vốn không đúng mục đích... rồi đến Phá sản thì dân lâm vào nguy khốn. Dù bỏ tù hay tử hình những con người đứng đầu Ngân hàng này thì người dân vẫn không thu lại vốn được.

Trong khi đó, người dân vay tiền từ Ngân hàng thì phải thế chấp tài sản, hầu hết chỉ cần người vay chưa đóng lãi đúng kỳ, hoặc chậm đóng tiền, trả nợ đúng hạn thì bị Ngân hàng "phát mãi" tài sản với giá Bèo. Vậy thử hỏi một số ngân hàng vì kinh tế hay vì lợi ích xã hội... đồng tiền làm mờ mắt, có đạo đức kinh doanh trong này hay không???

Việc xử lý đối với những kẻ hoạt động lợi dụng trong lĩnh vực Ngân hàng một cách nghiêm minh là rất cần thiết, giúp cho người dân bớt khổ và xã hội không bị lũng đoạn kinh tế.

Vụ án ở Ngân hàng Vietinbank Trà Vinh: Các bị can Ngô Thị Thanh Vân - nguyên Phó giám đốc; Lâm Hoàng Phong - nguyên Phó giám đốc; Trần Thị Hạnh Dung - nguyên phó phòng kế toán cũng bị truy tố cùng 2 tội danh này. Sáu bị can còn lại trong vụ án, nguyên là cán bộ, nhân viên của Vietinbank Trà Vinh bị đề nghị truy tố với tội danh “ Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo cơ quan cảnh sát điều tra, bị can Ngô Công Bình đã cố ý chỉ đạo cấp dưới làm trái nguyên tắc lập khống 658 bộ hồ sơ đưa vào quyết toán sai nguyên tắc kế toán tài chính, vi phạm pháp luật, gây thiệt hại tài sản Nhà nước số tiền trên 2,6 tỷ đồng và l ập khống hồ sơ chi khen thưởng quyết toán để tham ô số tiền 173 triệu đồng.

Bị can Ngô Thị Thanh Vân trong vai trò Phó Giám đốc thường trực đã cùng với Ban Giám đốc và một số bị can cấp dưới cấu kết dùng thủ đoạn gian dối thực hiện nhiều hành vi sai phạm trong quản lý kinh tế, để cố ý làm trái và tham ô gây thiệt hại tài sản Nhà nước. Trong đó bị can Vân đã cố ý làm trái gây thiệt hại số tiền 2,71 tỉ đồng và tham ô số tiền 250 triệu đồng.

Bị can Lâm Hoàng Phong - nguyên Phó Giám đốc đã cấu kết cùng với các bị can khác, dùng thủ đoạn gian dối thực hiện nhiều hành vi sai phạm gây thiệt hại 2,6 tỉ đồng và tham ô 10,9 triệu đồng.

Ngoài ra, lợi dụng các chính sách chi khen thưởng và công tác thanh quyết toán, thu chi nội bộ, các bị can còn có hành vi cấu kết cùng nhau lập khống, nâng khống hồ sơ chi khen thưởng, hợp đồng kinh tế, nâng giá trị chênh lệch hóa đơn mua hàng hóa và rút lãi một tháng 60 sổ tiết kiệm của các đại lý và Công ty TNHH Nhà nước một thành viên Xổ số kiến thiết Trà Vinh, gây thiệt hại số tiền 736 triệu đồng để chi sai quy định và tham ô.

Tổng cộng các bị can đã có hành vi cố ý làm trái và tham ô gây thiệt hại số tiền hơn 3 tỉ đồng.

Các bị can "sâu mọt" trên không những xâm hại trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế và tài sản thuộc sở hữu Nhà nước, mà còn gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân và làm mất lòng tin, gây mất trật tự tại địa phương. Làm đồng tiền mất giá và dòng tiền lưu thông bị hỗn loạn.

Cần xử lý nghiêm những con sâu mọt hại dân, hút máu này.

ĐỖ NAM HẢI- Nhân cách, đạo đức người con hiếu thảo.

ĐỖ NAM HẢI- Nhân cách, đạo đức người con hiếu thảo.

ĐEM VỀ NHÀ CHO BÀ CON XEM GƯƠNG "NGƯỜI TỐT, VIỆC TỐT" của kỹ sư ĐỖ NAM HẢI- SÀI GÒN- VIỆT NAM.

Huy Chương
....................................................................................................................................................

Đỗ Nam Hải đúng là đứa con “quá hiếu thảo” nên hơn 50 tuổi vẫn chưa kiếm nổi cơm ăn, sống ký sinh trên tấm thân của cha mẹ già gần 90 tuổi.
Đỗ Nam Hải đi làm dân chủ thực sự làm cho một số "bà xồm xồm” người ngưỡng tê người.
Nhìn vào tấm gương của em Lành “còi” chắc ĐNH sướng nhảy tưng tưng.
Xin đăng lên cho quý anh em chiêm ngưỡi ĐNH

Vũ Phong



---------- Forwarded message ----------
From: ThanhThanh
Date: 2012/10/26
Subject: Fwd: Nhân cách, đạo đức người con hiếu thảo.
To: pherovuphong


…………………………………..

    Nhân cách, đạo đức người con hiếu thảo.

Hỡi anh Đỗ Nam Hải, anh luôn nói rằng, mong muốn làm cho xã hội tốt đẹp hơn, dân chủ, nhân quyền, nhưng thử xem anh vô tích sự đến nhường nào. Anh ĐNH được cha mẹ cho ăn học, lo công việc, cưới vợ và chỗ ở đầy đủ nhưng đến nay anh vẫn không lo tu chí làm ăn, không có việc làm. Anh không những không kiếm tiền báo hiếu cha mẹ mà còn ăn bám trên đồng lương hưu của ông bà già gần 90 tuổi, bệnh tật thường xuyên. Tôi xin gửi anh hình ảnh và nhân cách em bé hiếu thảo Lành “còi” để anh Kỹ Sư Phương Nam- Đỗ Nam Hải soi mình nhé.



1. Nhân vật Lành (còi):




  Nguyễn Đình Lành, sinh 1995 tại Thanh Hóa.

- Trú tại: xã Quảng Phú, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

- Trình độ: học sinh;

- Nghề nghiệp: vừa đi học, vừa làm thuê nuôi bố mẹ ốm đau, bệnh tật.

- Hoàn cảnh gia đình: hộ nghèo, trụ cột gia đình.

Hơn 8 năm nay, cậu học trò Nguyễn Đình Lành (17 tuổi) trở thành trụ cột của gia đình, nuôi bố bị tâm thần, mẹ bệnh nặng mất sức lao động. Lành làm đủ mọi việc như chăn bò thuê, cắt lá mía, nhặt củi... ai có việc gì gọi, Lành 'còi' đều nhận làm.

Bà Nguyễn Thị Lịnh (mẹ Lành) bị bệnh khớp, hai tay cử động khó, đến tự chải đầu còn không làm được. Còn ông Nguyễn Đình Chăm (bố Lành) bị bệnh thần kinh, suốt ngày đi lang thang, nói cười. Để có gạo nuôi cả nhà, Lành vừa chăn bò vừa cắt lá mía thuê. Đang tuổi ăn tuổi lớn nhưng cậu thanh niên 17 tuổi vẫn nhỏ tí khiến cả làng gọi là Lành "còi".

Từ 9 tuổi, Lành "còi" đi chăn bò thuê đổi gạo về cho mẹ. Lớn lên chút nữa, cậu nhận chăn cả đàn bò 11 con, đi cắt lá mía, mót củi cao su bán lấy tiền. Ai có việc gì thuê làm, Lành đều nhận hết.

Sáng đi học, chiều cậu lùa đàn bò lên nông trường cao su cách nhà 5 km để chăn. Thả cho bò ăn, cậu học trò tranh thủ đọc bài hoặc nhặt củi bán. Chiều về, trên lưng con bò đực to nhất đàn bao giờ cũng có một bó củi cao su. Lành bán hoặc đổi lấy gạo, mua thêm quả trứng, miếng đậu cải thiện bữa ăn cho cả nhà, dành giụm tiền mua thuốc cho cha mẹ.




2. Nhận vật Đỗ Nam Hải (Phương Nam):

    Đỗ Nam Hải, sinh năm 1959 tại Hà Nội 
 
 - Trú tại: 441 Nguyễn Kiệm, P.9, Q.Phú Nhuận, Sài Gòn.

- Trình độ: Kỹ sư Ngân hàng, tu nghiệp 08 năm ở Úc.

- Nghề nghiệp hiện nay: ăn bám cha mẹ già.

- Tình trạng hôn nhân, gia đình: Độc thân vì bị vợ bỏ, con gái ở với Vợ.
 

Đỗ Nam Hải sức khỏe béo tốt, được mệnh danh là tên đầu đất, hoang tưởng, huyễn hoặc, cầm đèn chạy trước ô tô, tát nước theo mưa, thứ dân chủ chợ búa.

Là đưa con “quá hiếu tháo” nên dù có bằng Kỹ sư ngân hàng, đã 53 tuổi nhưng Đỗ Nam Hải chưa lo nổi miếng cơm cho bản thân, vẫn chưa có nguồn thu nhập nào. Hiện ăn bám vào đồng lương hưu mà chính quyền Việt Nam trả cho cha, mẹ của Hải, cơm ăn cũng nhường lại cho bố mẹ già lo. Cha của Hải gần 90 tuổi, là cán bộ hưu trí, lão thành cách mạng, từng tham gia quân đội Việt Nam, quân tình nguyện miền Đông tại Campuchia. Mẹ là cán bộ hưu trí, nguyên là cán bộ bệnh viện Việt Đức- Hà Nội.

Đỗ Nam Hải có bằng cấp kỹ sư, được vợ bảo lãnh sang Úc 08 năm tu nghiệp. Dù có điều kiện thuận lợi, không phải lo gánh nặng gia đình, đáng lẽ Hải phải biết báo hiếu cha mẹ, lo cho vợ con. Nhưng Hải không biết phấn đấu, không bao giờ đụng việc chân tay, thích ngồi mát hưởng thụ và muốn nổi tiếng. Hải không lo nổi cho bản thân, cộng thêm tính trăng hoa (mèo mả gà đồng), do vô tích sự nên bị vợ bỏ và con gái y phải nhờ vợ nuôi giùm.

Không biết Đỗ Nan Hải đang nghĩ gì, có người cho rằng, trong đầu Đỗ Nam Hải là gì có hai từ “báo hiếu”. Vì Hải đã “quá hiếu” nên Hải không mong muốn cho cha mẹ khỏe mạnh, sống lâu. Hải đang muốn làm cho cha mẹ của y chết sớm để được hưởng thừa kế, chia tài sản. Khi cha mẹ y chết, căn nhà 441 Nguyễn Kiệm, Phú Nhuận, Sài Gòn sẽ được bán chia đều theo “luật thừa kế” và lúc này Hải sẽ nhận được phần thừa kế, có tiền và tiếp tục đi theo “các chị xồm xồm” làm dân chủ.

Không biết khi đọc bài viết bé "Lành còi làm việc để nuôi cha mẹ bênh tật" trên http://vnexpress.net/gl/doi-song/cau...o-me-benh-tat/ thì Đỗ Nam Hải có sáng mắt thêm tý nào không. Hay vẫn là một Đỗ Nam Hải đầu đất.

Thanh Thanh

Attached Images

 

Last edited by vuphong12; 10-26-2012 at 12:49 AM.

144 vị ký tên thư khẩn- ai là Trí thức giấy loại.

144 vị ký tên thư khẩn- ai là Trí thức giấy loại.

Tôi có thể nói với quý anh chi em. Nhưng Trí thức trong 144 vị trong thư khẩn vớ vẩn luôn muốn nổi tiếng, dân chúng gọi là "Trí thức giấy loại", ít có điều kiện áp dụng thực tế. Những vị này rất thích vẽ Rồng, vữ Khủng Long, nói chuyện vũ trụ, thế giới siêu hình....  nhưng thực tế các vị này kiếm đủ mọi cách vẽ mãi thì kết quả ra được "một con Gà bị bệnh cúm H5N1" hoàn chỉnh....

Trí thức giấy loại.

Xin chuyển quý vi tham khảo. Một số Trí thức Việt Nam (không phải cả 144) chỉ có danh hão mà không có chất lượng vì lý do khách quan là quá tự tin nên bị mất uy tín. Nghe tin trên mạng một chiều rồi đưa ra "Thư khẩn 144 trí thức gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang" và ngay sau đó bị Công an nó họp báo, khiến họ bị hố hàng. Đúng là 144 nhân vật trên đã làm mất uy tín đội ngũ Trí thức Việt Nam.

Xét cho cùng, lỗi lầm trên là do họ quá tin tưởng vào danh tiếng của ông giáo sư Nguyễn Phước Tương (còn gọi là Tương Lai, nguyên trợ lý của ông thủ tướng Võ Văn Kiệt) nên nhắm mắt đồng ý ký bừa.

Không biết ông giáo sư Tương Lai này có bao nhiêu công trình khoa học. Chức danh giáo sư thì phải có nhiều công trình nghiên cứu có ích, được áp dụng vào thực tiến tạo đà cho sự phát triển đất nước, phát triển xã hội Việt Nam. Nhưng trước tới nay tôi chưa thấy “công trình nghiên cứu” có ích của ông giáo sự này. Hay ông này cũng chỉ thuộc loại “gáo hư”, được chính quyền cọng sản đài thọ cho đi ăn học “nghỉ mát và buôn bán” đến ngày lấy giấy chứng nhân về. Được ăn bổng lộc của chính quyền và có ô dù nên được phong lên ‘gáo hư’.

Nhiều người cho rằng, Việt Nam hiện nay đầy rẫy giáo sư, tiến sỹ nhưng toàn là giấy loại thôi, không sử dụng được, chỉ làm nghèo thêm cho đất nước. Tôi không đánh giá tất cả những người ký tên vào Thư khẩn nhưng có thể không ít nhân vật trong 144 trí thức trên cũng chỉ là “trí thức giấy loại”.

Nguyễn Phước Tương giúp chính quyền “vỗ mõm trí thức”

Xin cảm ơn Trung Trực.

Xin đăng lại cho xôm tụ với trí thức VN...

HC

.......................................

Nguyễn Phước Tương giúp chính quyền “vỗ mõm trí thức”

               Sau khi đọc “Thư khẩn của 144 nhân sỹ trí thức” ký gửi chủ tịch nước, trong đó có cả “trí thức và trí ngủ” và qua kết quả họp báo của Công an TpHCM và Long An thì qủa thật buồn cười. Căn cứ viết thư khẩn của các vị là : “dựa vào thư của các cháu sinh viên trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh gửi Chủ tịch Nước ngày 20.10. 2012”; “theo lời của bạn học của Phương Uyên cho biết khi tràn vào phòng trọ bắt cô hôm 14/10, công an chỉ nói lý do là để điều tra về các truyền đơn chống Trung Quốc”; “Uyên bị bắt vì làm bốn câu thơ chốngTrung Quốc”…. toàn là thông tin trên mạng, không có trách nhiệm.

                Tại sao 144 nhân vật tự xưng là “trí thức” mà có nhận thức “ngu muội” đến độ chỉ “dựa theo thông tin mang” đã vội đưa tay ủng hộ. Thật tội nghiệp, khi vừa ký xong thì ngày 03/11/2012, của Cơ quan An ninh điều tra - Công an TP HCM và Công an tỉnh Long An đã “họp báo” công bố việc khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha theo đúng trình tự thủ tục pháp luật. Trên truyền hình Uyên, Kha đã thừa nhận hành vi phạm tội phát tán truyền đơn chống chính quyền, giám cờ vàng 3 sọc đỏ, mua hóa chất tạo thuốc nổ phá hoại tượng đài Hồ Chí Minh. Phương Uyên và Nguyên Kha đã viết đơn nhận tội, xin được nhà nước khoan hồng. Bức thư của Sinh viên ngày 20.10 mà các trí thức dựa vào ủng hộ thì do Nguyễn Thiện Thành (đối tượng trốn sang Thái Lan đang bị truy nã) làm giả, những sinh viên có tên trong danh sách cho rằng mình bị đưa vào, họ không ký tên.

              Vậy là, 144 “trí thức” trên ký tên nhưng chưa đầy đủ thông tin nên đã tự tát vào mặt mình. Bị tát vào mặt, cứng họng không la lên được câu nào. Một số người sau khi biết bị lố, có ý kiến “sao các ông vội vàng” làm tôi ký bị lố, thì nhận được phản hồi của “những người đầu têu” rằng: “thông cảm, do sơ suất, tôi cũng vì theo tin mạng, cũng bị vạ lây”, nhưng thực chất trong bụng “những người đầu têu” họ đang “rất vui” vì làm được việc lớn giúp chính quyền “vỗ mõm trí thức”.

               Người đứng đầu, soạn thảo Thư khẩn này là ông giáo sư Tương Lai (Nguyễn Phước Tương). Vậy chúng ta cần suy nghĩ, đánh giá lại quá trình đấu tranh, hoạt động của ông Tương Lai để xác định việc cho ra đời “thư khẩn” này theo “chủ trương” của giáo sư (gáo hư) này có trong sáng hay không ???. Đây là chủ trương của “trí thức quốc doanh”, “ăn cơm chúa, múa tối ngày”, đang nhận được sự đãi ngộ hậu hĩnh đã nghĩ cách “cho chính quyền tát vào mõm số giám can thiệp vào chuyện chính trị”. Chúng ta tự suy ngẫm lý do tại sao ông Tương Lai lại soạn thảo bản kiến nghị vận động “trí thức ký” gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Một dẫn chứng để đánh giá “âm mưu, ý đồ của Nguyễn Phước Tương” là qua phát biểu của ông Nguyễn Gia Kiểng - thường trực ban lãnh đạo Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên, nhân dịp sang thăm viếng Úc, tiếp xúc với các chí hữu và thân hữu khẳng định: Đảng Nhân Dân Hành Động được ông Võ Văn Kiệt (theo sáng kiến trợ lý là ông Nguyễn Phước Tương) lập ra năm 1991 của sau khi Hà Nội ký hiệp định Paris cam kết rút khỏi Campuchia. Nó ngụy trang dưới bộ mặt của một tổ chức đối lập, mục đích của nó là xâm nhập hàng ngũ đối lập, đặc biệt là để phát giác và triệt tiêu những phần tử chống đối tại Campuchia. Đảng này đã đưa rất nhiều người đối lập thực sự vào tù và mỗi lần như vậy nó còn khoe khoang như là những thành tích chống cộng...

              Nếu đúng như lời đánh giá của ông Kiểng, thì chúng ta thấy chủ trương của ông Tương Lai tham mưu cho ông Kiệt lập các đảng đối lập “cuội” trong hay ngoài nước nhưng trong ruột thì vẫn là đảng CS và bị điều chỉnh bởi đảng CS, nhằm đánh lừa, phát hiện, bắt bớ những người chống lại đảng CS…. Do đó, ngày hôm nay, nếu so sánh với việc ông Tương Lai đưa “Thư khẩn” để cho “trí thức ký tên” khiến họ bị chính quyền “vỗ vào mõm” cũng bình thường thôi.

 http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=5191

            Sau khi đọc bức thư kiên nghị có 144 người ký chỉ dựa vào thông tin “mạng”. Nhiều người cho rằng, phải chăng trình độ, nhận thức của “trí thức Việt Nam” chỉ đến vậy thôi sao!. Tiếc thay, những trí thức tâm huyết, do họ cả tin vào “trí thức này kia” và bị ăn phải những thông tin không chính xác. Sau khi Công an họp báo, những vị như blogger Nguyễn Hữu Vinh cũng rất xông xáo trong việc dân chủ cũng phải đính chính rằng, không nắm rõ nội dung truyền đơn, không biết công an làm những gì, ông chỉ “Nếu có cơ sở xác thực và thực tế rằng cô Phương Uyên chỉ vì oán ghét Trung Quốc, thì tôi ủng hộ hành động của Phương Uyên phát xuất từ tinh thần yêu nước, vấn đề về tổ quốc, lãnh thổ, hải đảo của tổ quốc. Trong tinh thần như vậy thì tôi ủng hộ Phương Uyên.”!!!

Hay ông Nguyễn Quang A cũng thanh minh rằng, mình không biết được nội dung công an điều tra vụ án, chỉ ký vì nghe tin mạng và nội dung bức thư nói Công an bắt Phương Uyên thiếu minh bạch, thiếu đàng hoàng”!!!

          Sai một ly, đi một dặm, cái bệnh duy ý chí, bệnh thành tích, hội chứng đám đông… người dân đặt câu hỏi, chả lẽ các vị trí thức này “ủng hộ khủng bố” của Đinh Nguyên Kha mua thuốc nổ phá hoại tượng đài Hồ Chí Minh.

          Có thể thấy sự hố hàng vì “mớ trí ngủ” trên là muốn thể hiện bản lĩnh của mình, muốn nổi tiếng dù “hết xý quách” rồi. Một đời người chia làm 03 giai đoạn: “hai thời trẻ con và một thời người lớn”. Lúc này, các vị trí ngủ này đã qua thời người lớn và bây giờ muốn được khen nên đúng là quay lại thời trẻ con “trẻ con và người già thích mặc áo đẹp, áo nhiều màu, hoa hòe, thích được khen”.

         Mong rằng, từ đây các vị “trí thức hay ngủ” cần cẩn trọng. Đừng vì cái danh hão huyền mà làm ảnh hưởng tới nhân cách, uy tín của Trí thức Việt Nam”. Đừng để bị “vỗ vào mõm” như vừa qua.

Trung Trực

09/11/2012

Có nên hay không tham gia “Bữa cơm gây quỹ”!

Có nên hay không tham gia “Bữa cơm gây quỹ”!

Ngày 06/10/2012, tôi nhận độc tin của người bạn hỏi thăm việc có nên hay không tham gia “Bữa cơm gây quỹ” của NGHĨA HỘI TỰ DO VIỆT NAM  do Nguyễn Gia Kiểng lập ra, là một đứa con của Tập Hợp dân chủ đa nguyên. Mục đích bữa cơm trên là tìm mọi cách kêu gọi ủng hộ quyên góp tiền... Nguyễn Gia Kiểng luôn dùng Nghĩa Hội Tự Do Việt Nam để quyên góp tiền với khẩu hiệu “yểm trợ một cách tích cực và rất có hiệu quả các anh em dân chủ mắc nạn hoặc gặp khó khăn trong nước. Trong vô số các cố gắng yểm trợ anh em dân chủ trong nước, Nghĩa Hội Tự Do Việt Nam là cố gắng bền bỉ, đều đặn và hiệu lực nhất”.

Vài dòng về ông Nguyễn Gia Kiểng, ông Kiểng sinh ngày 8 -11-1942 tại Thái Bình, Việt Nam. Năm 1954, ông Nguyễn Gia Kiểng di cư vào Nam cùng với gia đình, ông học hết trung học năm 1961 và được học bổng đi du học Pháp. Sau khi tốt nghiệp kỹ sư tại Ecole Centrale de Paris ông học thêm cao học kinh tế làm việc tại Pháp. Trong thời gian này, ông Kiểng làm chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam tại Paris và chủ tịch Liên Minh Sinh Viên và Công Nhân Việt Nam tại Châu Âu. Ông là người lãnh đạo sinh viên và công nhân Việt Nam có ảnh hưởng lớn nhất tại Pháp cho đến khi về nước năm 1973. Về nước ông làm chuyên viên ngân hàng và dạy môn kinh tế chính trị tại đại học Minh Đức Sài Gòn rồi làm phụ tá bộ trưởng kinh tế với hàm Thứ trưởng cho đến ngày 30-4-1975.

Sau ngày 30-4-1975 ông được sử dụng làm chuyên viên dưới chế độ cộng sản Việt Nam cho đến khi được đi Pháp năm 1982 và thành lập Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên thành phần gồm nhóm trí thức miền Nam sauchiến tranh Việt nam (1975). Tại Pháp, ông hành nghề kỹ sư và kinh doanh, từng qua chức vụ Chủ tịch, Tổng giám đốc một công ty tham vấn tại Paris. Tập Hợp Dân chủ đa nguyên với lập trường căn bản là đấu tranh thiết lập một thể chế dân chủ đa nguyên, trong tinh thần hòa giải, hòa hợp dân tộc, bằng những phương thức bất bạo động và có sự ủng hộ của một số nhân vật cấp to của chính quyền cọng sản, làm đối trọng với đảng Việt Tân và lực lượng QLVNCH. Năm 1988 tổ chức này cho phát hành nguyệt sanThông Luận, ủng hộ chủ trương hòa hợp dân tộc, bắt tay với chính quyền Việt Nam, nên đã gây tranh cãi sôi nổi. Nguyễn Gia Kiểng là Tổng biên tập của tờ báo này. Vì lập trường dân chủ bắt tay với cộng sản và như là đứa con “bí mật” của cọng sản nên Nguyễn Gia Kiểng và tổ chức của ông bị tẩy chay ở nhiều nước, thậm chí ngay trên đất Pháp. Ông Kiểng gán ghép cho các tổ chức ở Hải ngoại không ủng hộ ông với cái tên là “các tổ chức chống cộng cực đoan” và ông Kiểng từng bị một số anh em tát vào mặt vào năm 1990 tại Hoà Lan trong một lần diễn thuyết tại quảng cáo Tập Hợp Dân chủ đa nguyên, ông Kiểng cùng bộ sậu trốn chạy và sau này ông cho rằng nguyên nhân vụ việc trên là do Đảng Việt Tân cầm đầu, giật dây phá rối.

Từ trước tới nay, ông Kiểng xem thường các tổ chức như Đảng Việt Tân của ông Đỗ Hoàng Điềm, Đảng DCVN và Đảng Nhân dân hành động của ông Nguyễn Sỹ Bình, Đảng Tân Đại Việt của Nguyễn Ngọc Huy…, và các hội đoàn QLVNCH. ông Nguyễn Gia Kiểng luôn chủ trương hoạt động ôn hòa, kêu gọi bắt tay với chính quyền cọng sản Việt Nam. Ông Nguyễn Gia Kiểng thể hiện cá tính, không thỏa hiệp với Việt Tân, các hội đoàn QLVNCH… nói chung là những ai đang lấy lá cờ 3 sọc đỏ làm biểu tượng.

 Đáng giá về lá cơ 3 sọc đỏ, ông Kiểng cho rằng: … làm cách mạng dân chủ thì không nhất thiết phải dùng lá cờ vàng 3 sọc, mà có thể sử dụng bất kỳ lá cờ khác nếu nó đem lại hiệu quả. Điều này các cá nhân, tổ chức Hải ngoại liên quan tới chống đối chính quyền Việt Nam như QLVNCH, Việt Tân, Cao Trào Nhân Bản… không làm được. Lý do tại sao? Vì vẫn mãi cực đoan bảo thủ lợi dụng, ôm mãi khư khư cái “Cờ vàng 3 sọc đỏ” làm biểu tượng để lợi dụng nó trong hoạt động cho mình, không đúng với ý nghĩa của nó,  lá cờ vàng3 sọc đỏ  là biểu tượng của thứ dân chủ giả dối và bệnh hoạn. Cờ vàng càng không thể dùng làm biểu tượng cho cuộc đấu tranh cho dân chủ vì không thể lấy lại lá cờ của một chế độ bạc nhược đã thất bại và đầu hàng” (nguyên văn NGK)

Đánh giá thời gian qua, tôi thấy THDCĐN (TH) không những không ủng hộ anh em dân chủ trong nước mà làm hại anh em dân chủ, đối đầu với tổ chức chống lại nhà nước Việt Nam. Với vai trò “chân rết” trong nước là Nguyễn Thanh Giang (đại diện quốc nội, phụ trách bán nguyệt san Tổ Quốc) đã thay chính quyền Việt Nam chửi bới, lăng nhục, hạ bệ, xúi bậy, gây mâu thuẫn các anh em dân chủ như cụ Hoàng Minh Chính (đã chết), nhà văn Hoàng Tiến, nhà nghiên cứu Lữ Phương, nhà báo Nguyễn Khắc Toàn, nhà hán nôm Trần Khuê, kỹ sư Đỗ Nam Hải, bác sỹ Phạm Hồng Sơn, cảm tử quân Trần Dũng Tiến, nhà văn Dương Thu Hương, nhà dân chủ Nguyễn Thượng Long, nhà văn Nguyễn Minh Cần, nhà văn Vũ Thư Hiên, bác sỹ Nguyễn Đan Quế…

Hạ bệ uy tín của luật sư Trần Lâm và nhà dân chủ Vi Đức Hồi qua việc thông báo ủng hộ 10 triệu đồng (VN) nhưng mãi không đưa, để những gia đình ông Hồi mang tiếng dư luận là làm việc theo chỉ đạo và ăn tiền của phản động bên ngoài. Cụ thể, Nguyễn Thanh Giang thông báo rộng rãi rằng TH sẽ lo lắng, ủng hộ tiền luật sư, giúp đỡ cho gia đình dân chủ Vi Đức Hồi (ở Lạng Sơn) bị bắt, xử lý về tội “Tuyên truyền chống phá nhà nước” theo điều 88 BLHS và luật sư Trần Lâm là người bào chữa. Nhưng từngày 27/10/2010 cho đến ngày 28/7/2011 (10 tháng sau)  quá trình thu thập chứng cứ vụ án, bào chữa 02 phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm thì cụ Trần Lâm không được đồng nào, tự bỏ tiền túi. Ông Kiểng hứa chi phí 10 triệu đồng, nhưng mãi sau này ông Nguyễn Thanh Giang mới chuyển được 05 triệu, tính không chuyển tiếp, ỉm luôn. Nhưng do nhiều anh em lên tiếng, thắc mắc (thực tế đây không phải tiền riêng của ông Kiểng). Ông Kiểng phải viết thư thanh minh này kia và yêu cầu ông Thanh Giang chuyển tiếp 05 triệu đồng nữa cho gia đình tù nhân Vi Đức Hồi để lo cho các cháu nhỏ. Thiết nghĩ, chỉ có 10 triệu đồng ủng hộ gia đình tù nhân dân chủ trong nước mà sao lại không làm đến nơi, đến chốn. Chỉ 10 triệu đồng (VN) mà khó khăn đến vậy sao???, vậy câu hỏi đặt ra, rằng số tiền quyên góp hàng năm để  “yểm trợ anh em dân chủ trong nước, Nghĩa Hội Tự Do Việt Nam là cố gắng bền bỉ, đều đặn và hiệu lực nhất” ở đâu hết rồi, hay vào tư túi anh Kiểng, anh Thanh Giang và bầu xậu của THDCĐN hết rồi ?. 

Chỉ xin nêu một vài lý do và thí dụ đơn giản như đã nêu trên để mọi người thấy rõ THDCĐN và xác định rõ “có nên hay không nên tham gia Bữa cơm gây quỹ” trên.