Xin cảm ơn Trung Trực.
Xin đăng lại cho xôm tụ với trí thức VN...
HC
.......................................
Nguyễn
Phước Tương giúp chính quyền “vỗ mõm trí thức”
Sau khi đọc “Thư khẩn của 144 nhân sỹ trí thức”
ký gửi chủ tịch nước, trong đó có cả “trí thức và trí ngủ” và qua kết quả họp
báo của Công an TpHCM và Long An thì qủa thật buồn cười. Căn cứ viết thư khẩn
của các vị là : “dựa vào thư của các cháu sinh viên trường Đại học Công
nghiệp Thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh gửi Chủ tịch Nước ngày 20.10. 2012”;
“theo lời của bạn học của Phương Uyên cho biết khi tràn vào phòng trọ bắt cô
hôm 14/10, công an chỉ nói lý do là để điều tra về các truyền đơn chống Trung
Quốc”; “Uyên bị bắt vì làm bốn câu thơ chốngTrung Quốc”…. toàn là
thông tin trên mạng, không có trách nhiệm.
Tại sao 144 nhân vật tự xưng là “trí thức” mà có nhận thức “ngu muội” đến độ
chỉ “dựa theo thông tin mang” đã vội đưa tay ủng hộ. Thật tội nghiệp, khi vừa
ký xong thì ngày 03/11/2012, của Cơ quan An ninh điều tra - Công an TP HCM và Công
an tỉnh Long An đã “họp báo” công bố việc khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Phương
Uyên, Đinh Nguyên Kha theo đúng trình tự thủ tục pháp luật. Trên truyền hình
Uyên, Kha đã thừa nhận hành vi phạm tội phát tán truyền đơn chống chính quyền,
giám cờ vàng 3 sọc đỏ, mua hóa chất tạo thuốc nổ phá hoại tượng đài Hồ Chí
Minh. Phương Uyên và Nguyên Kha đã viết đơn nhận tội, xin được nhà nước khoan
hồng. Bức thư của Sinh viên ngày 20.10 mà các trí thức dựa vào ủng hộ thì do Nguyễn
Thiện Thành (đối tượng trốn sang Thái Lan đang bị truy nã) làm giả, những sinh
viên có tên trong danh sách cho rằng mình bị đưa vào, họ không ký tên.
Vậy là, 144 “trí thức” trên ký tên nhưng chưa đầy đủ thông tin nên đã tự tát
vào mặt mình. Bị tát vào mặt, cứng họng không la lên được câu nào. Một số người
sau khi biết bị lố, có ý kiến “sao các ông vội vàng” làm tôi ký bị lố, thì
nhận được phản hồi của “những người đầu têu” rằng: “thông cảm, do sơ suất, tôi
cũng vì theo tin mạng, cũng bị vạ lây”, nhưng thực chất trong bụng “những
người đầu têu” họ đang “rất vui” vì làm được việc lớn giúp chính quyền
“vỗ mõm trí thức”.
Người đứng đầu, soạn thảo Thư khẩn này là ông giáo sư Tương Lai (Nguyễn Phước
Tương). Vậy chúng ta cần suy nghĩ, đánh giá lại quá trình đấu tranh, hoạt động
của ông Tương Lai để xác định việc cho ra đời “thư khẩn” này theo “chủ trương”
của giáo sư (gáo hư) này có trong sáng hay không ???. Đây là chủ trương của
“trí thức quốc doanh”, “ăn cơm chúa, múa tối ngày”, đang nhận được sự đãi ngộ
hậu hĩnh đã nghĩ cách “cho chính quyền tát vào mõm số giám can thiệp vào chuyện
chính trị”. Chúng ta tự suy ngẫm lý do tại sao ông Tương Lai lại soạn thảo bản
kiến nghị vận động “trí thức ký” gửi chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Một dẫn chứng
để đánh giá “âm mưu, ý đồ của Nguyễn Phước Tương” là qua phát biểu của
ông Nguyễn Gia Kiểng - thường trực ban lãnh đạo Tập Hợp
Dân Chủ Đa Nguyên, nhân dịp sang thăm viếng Úc, tiếp xúc với các chí hữu và
thân hữu khẳng định: Đảng Nhân Dân Hành Động được ông Võ Văn Kiệt
(theo sáng kiến trợ lý là ông Nguyễn Phước Tương) lập ra năm 1991 của sau khi Hà
Nội ký hiệp định Paris cam kết rút khỏi Campuchia. Nó ngụy trang dưới bộ mặt của
một tổ chức đối lập, mục đích của nó là xâm nhập hàng ngũ đối lập, đặc biệt là
để phát giác và triệt tiêu những phần tử chống đối tại Campuchia. Đảng này đã
đưa rất nhiều người đối lập thực sự vào tù và mỗi lần như vậy nó còn khoe khoang
như là những thành tích chống cộng...
Nếu đúng như lời đánh giá của ông Kiểng, thì chúng ta thấy chủ trương của ông
Tương Lai tham mưu cho ông Kiệt lập các đảng đối lập “cuội” trong hay ngoài
nước nhưng trong ruột thì vẫn là đảng CS và bị điều chỉnh bởi đảng CS, nhằm
đánh lừa, phát hiện, bắt bớ những người chống lại đảng CS…. Do đó, ngày hôm
nay, nếu so sánh với việc ông Tương Lai đưa “Thư khẩn” để cho “trí thức ký tên”
khiến họ bị chính quyền “vỗ vào mõm” cũng bình thường thôi.
http://www.thongluan.org/vn/
Sau khi đọc bức thư kiên nghị có 144 người ký chỉ dựa vào thông tin “mạng”. Nhiều người cho rằng, phải chăng trình độ, nhận thức của “trí thức Việt Nam” chỉ đến vậy thôi sao!. Tiếc thay, những trí thức tâm huyết, do họ cả tin vào “trí thức này kia” và bị ăn phải những thông tin không chính xác. Sau khi Công an họp báo, những vị như blogger Nguyễn Hữu Vinh cũng rất xông xáo trong việc dân chủ cũng phải đính chính rằng, không nắm rõ nội dung truyền đơn, không biết công an làm những gì, ông chỉ “Nếu có cơ sở xác thực và thực tế rằng cô Phương Uyên chỉ vì oán ghét Trung Quốc, thì tôi ủng hộ hành động của Phương Uyên phát xuất từ tinh thần yêu nước, vấn đề về tổ quốc, lãnh thổ, hải đảo của tổ quốc. Trong tinh thần như vậy thì tôi ủng hộ Phương Uyên.”!!!
Sau khi đọc bức thư kiên nghị có 144 người ký chỉ dựa vào thông tin “mạng”. Nhiều người cho rằng, phải chăng trình độ, nhận thức của “trí thức Việt Nam” chỉ đến vậy thôi sao!. Tiếc thay, những trí thức tâm huyết, do họ cả tin vào “trí thức này kia” và bị ăn phải những thông tin không chính xác. Sau khi Công an họp báo, những vị như blogger Nguyễn Hữu Vinh cũng rất xông xáo trong việc dân chủ cũng phải đính chính rằng, không nắm rõ nội dung truyền đơn, không biết công an làm những gì, ông chỉ “Nếu có cơ sở xác thực và thực tế rằng cô Phương Uyên chỉ vì oán ghét Trung Quốc, thì tôi ủng hộ hành động của Phương Uyên phát xuất từ tinh thần yêu nước, vấn đề về tổ quốc, lãnh thổ, hải đảo của tổ quốc. Trong tinh thần như vậy thì tôi ủng hộ Phương Uyên.”!!!
Hay ông Nguyễn Quang A cũng thanh
minh rằng, mình không biết được nội dung công an điều tra vụ án, chỉ ký vì nghe
tin mạng và nội dung bức thư nói Công an bắt Phương Uyên thiếu minh bạch,
thiếu đàng hoàng”!!!
Sai một ly, đi một dặm, cái bệnh duy ý chí, bệnh thành tích, hội chứng đám
đông… người dân đặt câu hỏi, chả lẽ các vị trí thức này “ủng hộ khủng bố” của
Đinh Nguyên Kha mua thuốc nổ phá hoại tượng đài Hồ Chí Minh.
Có thể thấy sự hố hàng vì “mớ trí ngủ” trên là muốn thể hiện bản lĩnh của mình,
muốn nổi tiếng dù “hết xý quách” rồi. Một đời người chia làm 03 giai đoạn: “hai
thời trẻ con và một thời người lớn”. Lúc này, các vị trí ngủ này đã qua thời
người lớn và bây giờ muốn được khen nên đúng là quay lại thời trẻ con “trẻ con
và người già thích mặc áo đẹp, áo nhiều màu, hoa hòe, thích được khen”.
Mong rằng, từ đây các vị “trí thức hay ngủ” cần cẩn trọng. Đừng vì cái danh hão
huyền mà làm ảnh hưởng tới nhân cách, uy tín của Trí thức Việt Nam”. Đừng để
bị “vỗ vào mõm” như vừa qua.
Trung Trực
09/11/2012
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét